Экономисты Citigroup год
назад сделали вывод, что обстоятельства как никогда способствуют
экономическому развитию по всему развивающемуся миру. Согласно их
прогнозам, мировое производство, подталкиваемое развивающимися странами
Азии и Африки, должно стабильно расти до 2050 года.
Консалтинговая компания
PwC предсказывала, что к середине века рост ВВП на душу населения в
Нигерии сравняется с индийским и китайским (они слегка замедлятся) и
превысит 4,5% в год.
Еще одна консалтинговая
фирма McKinsey окрестила Африку, долгое время считавшуюся синонимом
"экономического провала", землей "наступающих львов".
Но беда пришла, откуда не ждали. Темпы роста
африканских и азиатских стран действительно могут сравняться. Но Африка
так и не начала расти, зато Азия, кажется, собирается замедлиться.
Недавняя статистика из Китая, Индии, Бразилии и Турции говорит о самом
сильном за последние годы замедлении экономики. Разговоры о безоблачном
росте сменились обсуждением того, как низко Азия может пасть.
В ближайшие десятилетия бурный экономический рост окажется скорее исключением, чем правилом, утверждает профессор экономики Гарварда Дени Родрик.
Родрик называет две причины конца "чуда развивающихся рынков".
1.Развивающиеся страны уперлись в потолок.
За исключением нескольких стран, получивших
счастливый билет благодаря природным ресурсам, все быстрорастущие
экономики последних десятилетий добились успеха благодаря быстрой
индустриализации. Что Китай, что Япония, что Южная Корея, что Сингапур и
Тайвань, все они перемещали рабочую силу из сельской местности на
промышленные производства. Это ничем не отличалось от пути, который за
века до этого проделали США, Германия и другие развитые страны.
Внедрение передовых технологий позволяет быстро
догонять зрелые экономики, потому что даже в бедных странах относительно
легко их копировать. Исследования Родрика показывают, что
технологические разрывы в обрабатывающей промышленности могут
сокращаться примерно на 3% в год вне зависимости от национальной
политики, развития институтов или географии. Следовательно, страны,
которые могут превратить крестьян в рабочих, мгновенно получают огромные
темпы роста.
Но для долгого и успешного развития этого
недостаточно. Если страна при этом не будет постоянно инвестировать в
человеческий капитал и развивать институты, то обеспеченный
индустриализацией рост обречен на остановку в обозримом будущем.
В качестве примера Родрик приводит Индию, которая
по оценкам экспертов, уже уперлась в потолок развития. В свое время эта
страна решила сделать ставку не на производство, а на услуги. В
результате сейчас индийские call-центры и программисты известны на весь
мир. Однако, эти сектора не могут обеспечить рабочими местами все
население Индии, поскольку большей части индийцев не достает навыков и
образования.
2. Конкуренция на мировых рынках выросла.
Глобализация в целом, и подъем Китая в
частности, увеличили мировую конкуренцию. Сейчас новичкам гораздо
сложнее найти себе нишу и пробиться. Несмотря на то, что китайская
рабочая сила дорожает, Китай по-прежнему остается грозным соперником для
любой страны, задумавшей открыть любое промышленное производство.
Не дремлют и богатые страны. Раньше они не особенно
следили за индустриализацией в развивающихся странах. Политики не
препятствовали растущим странам Восточной Азии приобретать западные
технологии и использовавших нетрадиционные конкурентные стратегии
(субсидии, занижения валютного курса и др.). Рынки западных стран
оставались открытыми для экспорта.
Теперь развитые страны сами переживают тяжелейший
кризис и им не до благотворительности. Они будут отстаивать свои
интересы и все большее давить на развивающиеся страны. Протекционизм,
манипуляции с валютным курсом а-ля Китай больше не останутся
незамеченными.
Обрабатывающая промышленность будет оставаться
для бедных стран "эскалатором роста", но эскалатор теперь будет
двигаться медленно и с большим трудом. Улучшение человеческого капитала,
учреждений и управления потребует много времени, заключает Родрик.
Профессор экономики Женевского Института
Международных отношений Ричард Болдуин считает, что для развивающихся
рынков еще не все потеряно.
Все дело в том, что и сама глобализация изменилась, объясняет
он. Теперь можно не участвовать в индивидуальном забеге, пытаясь
догнать лидеров, а участвовать в командной игре по увеличению
производства сложных продуктов.
В начале 1990х в мире изменились цепочки поставок.
Производство разделилось на более мелкие этапы, и эти этапы перестали
быть географически связанными.
Глобальные цепочки поставок изменили мир, позволяя
бедным странам присоединиться к уже существующим цепочкам вместо того,
чтобы тратить время и деньги на создание собственных.
При этом быстрый рост в развивающихся странах
произошел не из-за того, что Запад не обращал на них внимание, а потому
что Запад, наоборот, помогал. Крупные корпорации нуждались в дешевой
рабочей силе и сами делились своими технологиями.
Сейчас же происходит новая трансформация цепочек
поставок. Теперь стоимость рабочей силы растет уже и в Китае. Поэтому
Поднебесная дает уроки фирмам в Бангладеш и во Вьетнаме.
В итоге чудесный экономический рост не исчезнет.
Просто он будет происходить в других странах. И "наступающие львы" из
оптимистической фантазии могут стать реальностью.
SV Ukraine
