1919: советский военнопленный

в польском концлагере Тухола

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) приступил в Страсбурге к  заключительному рассмотрению дела о «катынском расстреле» 1940 года  по иску родственников расстрелянных польских офицеров. Вскоре ЕСПЧ огласит своё решение, и есть основания полагать, что современная Россия будет признана ответственной за произошедшее под Смоленском во времена СССР.

Ранее российская сторона проводила по этому поводу собственное расследование, которое длилось 14 лет и было прекращено в 2004 году в связи со смертью виновных.  Однако родственники расстрелянных обратились в ЕСПЧ с апелляцией.  Теперь суд готовится огласить своё решение по всем пунктам обвинения. При этом из 15 польских истцов денежной компенсации потребовал только один. Как заявил  координатор международного проекта «Правда о Катыни» Сергей Стрыгин,   вопрос денежных выплат пока не выносится на первый план, поскольку сейчас родственники жертв расстрела и Польша стремятся придать делу главным образом символический характер. «Для Польши главное — полноценное юридическое признание вины России», - цитируют Стрыгина «Известия».

Москва уже давно согласилась играть в «катынском вопросе» по польским правилам – ещё тогда, когда признала, что польские офицеры были расстреляны сотрудниками НКВД, а не эсэсовцами, о чём говорилось в советские годы. Россия приняла польскую версию событий – при том, что Польша достаточно долго вообще пыталась представить катынские события не как исторический факт, а именно как акт геноцида поляков, хотя расстреляны были не только поляки. Дальше на этом пути  был сделан ещё ряд шагов, включая публичное покаяние высших должностных лиц РФ, надеявшихся таким образом наладить отношения с Польшей. При этом российские власти как будто отказываются понимать, что Варшава в этом вопросе испытывает святую уверенность в том, что у покаяния России должно быть лишь начало, и не должно быть конца – оно фактически обязано стать вечным, превратившись в подобие того, чем для немцев является Холокост. Кроме того, нынешний судебный процесс и ожидаемый приговор, как бы на него не отреагировала Россия, чрезвычайно выгоден ЕС и Западу в целом в их стремлении представить новую трактовку Второй мировой войны как битвы двух тоталитарных режимов (которые, подразумевается, вроде бы воевали друг  с другом, но на самом деле, конечно, находились на одной стороне) и сил демократии. При этом Россия в случае отказа подчиниться решению ЕСПЧ будет объявлена прогрессивной общественностью упорно погрязшей во зле, в отличие от Германии, которая давно во всём раскаялась.

В то же время российские власти не предпринимают никаких видимых попыток предложить свою повестку дня в споре с Польшей. К примеру, в последние годы российские и зарубежные историки всё чаще обращают внимание на события начала 1920-х годов, когда в польских фронтовых частях и концлагерях были уничтожены десятки тысяч пленных красноармейцев - что также при желании можно толковать как акт геноцида, этнической ненависти - и во всяком случае, массовых военных преступлений.  Однако дело ограничилось тем, что  в 1998 году генпрокуратура РФ обратилась к польской стороне   с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту гибели в Польше 83.500 пленных советских солдат в 1919-1921 гг., и, получив категорический отказ, не стала предпринимать никаких дальнейших действий. В результате сейчас весь мир знает что такое Катынь, а что такое Тухола и другие польские концлагеря для красноармейцев, не знает почти никто – а ведь там было замучено, уморено голодом и убито не меньше 20 тысяч человек – русских, украинцев, евреев.

В новой реальности, конструируемой западными идеологами в рамках пересмотра итогов Второй мировой войны, событиям в Катыни отведена очень важная роль. В их нынешней трактовке, которая - благодаря бездействию (или даже прямому содействию) российских властей и «официальных историков» - Россия выступает как безусловное, не подлежащее оправданию зло. Продолжит ли она дальше своё покаяние, или нет – это уже дело ближайшего будущего. А это, несомненно, очень серьёзное сражение в информационной войне - когда важна не истина, а политическая санкция на обвинение в геноциде - проиграно. Следом после признания ответственности современной России за Катынь вновь встанет вопрос о признании сначала «оккупации» Прибалтики, а потом -  и вины за развязывание Второй мировой войны.