"Марш миллионов" в Москве 6 мая. ФОТО: ИТАР-ТАСС
|
Главный информационный тренд уходящей недели – аресты подозреваемых по делу о беспорядках во время "Марша миллионов" 6 мая (их уже трое) и ужесточение закона о митингах.
И то, и другое – результат одного процесса: реакция властей на
протестную активность становится жестче с каждым днем. Такой сценарий
был вполне прогнозируем: на протяжении весны протестная активность шла
на спад, и, кажется, осталось всего ничего – "додавить" немногочисленных
и самых активных радикалов, основную же массу от выхода на улицы
удержит страх жестких санкций.
Первые сигналы о том, что Кремль не намерен идти на "диалог с оппозицией" и делает ставку
на силовое подавление, стали поступать в середине марта – после того,
как прошли президентские выборы и стало ясно: их итоги массовый бунт не
спровоцируют. На НТВ показали фильм "Анатомия протеста", разоблачавший
борцов за честные выборы, Минюст отказался регистрировать Партию
народной свободы (ПарНаС), в которой числилась добрая половина
организаторов митингов за честные выборы, а рабочая группа по доработке
президентских законопроектов о реформе политической системы перестала
делать вид, что прислушивается к предложениям несистемной оппозиции.
Вместо этого в уже объявленные экс-президентом Медведевым реформы стали
вводить разного рода "страховочные элементы" вроде муниципального
фильтра и практически полной ликвидации института самовыдвижения.
Сужение на этом фоне социальной базы протеста должно было окончательно
убедить власть в правильности выбранного пути. Ведь, по данным ВЦИОМ,
социальная база протеста постепенно сужается. В мае протестные
выступления поддержали 22% опрошенных (в декабре 2011 г. таких было
35%), осудили – 40% (было – 24%).
Но, если верить нашумевшему докладу
Центра стратегических разработок (а до сих пор его прогнозы
подтверждались), недовольство значительных групп населения существующим
порядком вещей никуда не делось и неуклонно растет. И хотя протестная
составляющая недовольства ослаблена, готовность
к публичным протестам не сошла на нет – она присутствует в латентной
форме. Любые изменения к худшему – например, следующая волна кризиса –
способны спровоцировать очередную вспышку.
Насколько эффектными окажутся силовые методы в такой ситуации – большой вопрос. После событий 6 мая Следственный комитет
возбудил уголовные дела по ст. 212 ("Организация, призывы к массовым
беспорядкам") и ст. 318 ("Применение насилия в отношении представителя
власти") УК РФ. За прецедентами ходить далеко не нужно: аналогичное дело
последовало вслед за беспорядками на Манежной площади в декабре 2010
года. По нему проходили пять обвиняемых – нацболы и активисты "Другой
России". Осенью прошлого года они получили
от 2 до 5,5 лет лишения свободы, но никто так и не понял, почему за
разгул футбольных фанатов на Манежной должны отвечать "другороссы",
которые на площади в тот день погоду явно не делали.
На этот раз у следователей есть уже трое подозреваемых:
Александра Духанина, Андрей Барабанов и ранее судимый Максим Лузянин.
Обещают, что подозреваемых будет еще больше. Обвинение держится на
"железных" показаниях пострадавших омоновцев: так, например, в Лузянине
те опознали мужчину в маске, избившего полицейского, по (внимание!)
росту, глазам и накачанным мышцам на руках. Любопытно, что среди
опознающих попадаются имена омоновцев, фигурировавших как пострадавшие в
деле о беспорядках на Манежной.
Эксперты отмечают, что до последнего времени 212-я статья
УК практически не применялась: в год в стране рассматриваются два – три
таких дела, преимущественно – по следам бунтов в исправительных
колониях. В 2019 и 2010 гг. было по одному делу об организации либо
призывам к беспорядкам, в 2011-м – одно. А тут – ну просто повалило: с
начала года уже известно о возбуждении уголовного дела за призывы к
массовым беспорядкам во время "Марша миллионов" и по факту опубликования текста в блоге журналиста Аркадия Бабченко и открытого письма Бориса Березовского на сайте "Эха Москвы".
Активизация применения 212-й статьи объяснима, если
сравнить ее с другой нормой, под которую до сих пор обычно подводили
самые радикальные оппозиционные выступления, – "экстремистской" 282-й
статьей УК ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение
человеческого достоинства"). Понятие "возбуждение вражды" в последнее
время трактуется так широко, что под подозрение в экстремизме попадали
даже предвыборные ролики парламентских партий. Однако при всех возможных
отягчающих 282-я статья грозит лишением свободы на срок не более пяти
лет. А 212-я – это уже десять. Почувствуйте, что называется, разницу.
Стоит напомнить, что расследование событий 6 мая проходит в преддверии очередного "Марша миллионов".