При оценке событий «арабской весны» часто приходится сталкиваться с упрощенным представлением о них: в качестве главной причины революций выдвигается или один, или другой фактор. Или – это вмешательство Запада – мощная информационно-дипломатическая поддержка, а если ее не хватает, то и бомбардировки НАТО (как в Ливии), или же власть тиранов и узурпаторов, коррупция и непотизм. Такая односторонность не позволяет сделать правильные выводы и прогнозы.

Другая часть нашей темы связана с так называемыми правильными и неправильными революциями в арабском мире. Одни получили мощную поддержку на Западе и соответствующий промоушен в СМИ (в российских неолиберальных также). Другие же вовсе замолчали и/или подавили грубой силой. В чем причина такого избирательного подхода и двойных стандартов? Какими могут быть геополитические и стратегические последствия событий в Сирии? Чем они грозят России и что делать?

Правильные и неправильные революции

Все помнят крылатую ленинскую фразу: «Революция происходит тогда, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут править по-старому». Представляется, что это не совсем верная трактовка природы революций. Как правило, если уж низам приспичило и они восстают, то верхи, недолго думая, могут и подавить их, что чаще всего и происходит. Чего вождь мирового пролетариата не учел в пылу очевидно политической борьбы, так это роли и связи двух факторов: внешнего – политико-дипломатического, финансового, информационного и диверсионно-террористического и внутреннего – «дрожжей» революции, того, что они собой представляют. В событиях «арабской весны» роль «дрожжей» играли узкие группы либералов – «детей» информационной (твиттер-фейсбучной) революции, с другой стороны – радикальные (невежественные) салафиты. Что касается внешних факторов, то если уж они присутствуют в одной обойме, то мало не покажется никакому легитимному правителю. Тогда агрессивное и сплоченное меньшинство попросту может затерроризировать правящую элиту.

Именно это и произошло в Ливии, где не было никаких предпосылок для революции, разве что для некоторых политических реформ. Протесты в Бенгази отражали лишь мнения и интересы значительного меньшинства населения восточных провинций. Так что в судьбе Ливии ни верхи, ни низы не играли сколь-либо важной роли в той трагической драме, которая унесла жизнь десятков тысяч невинных людей. Разве что полковник Каддафи проявил стратегическую близорукость, не заметив за фигурами Саркози, Берлускони и Буша-младшего штабов мировой элиты, принимающих самые важные решения. Ливийский сценарий – это первый тип революции, где внешний фактор сыграл решающую роль. С точки зрения Запада – это правильная революция, но с точки зрения строгой науки – это никакая не революция, а диверсия и внешняя агрессия.

Второй тип революции – это действительно (правильные) революции, в которых низы показали свой нрав, а верхи цеплялись за старое, но их воля к сопротивлению была сломлена внешним вмешательством. Их попросту кинул дядя Сэм (в целом Запад), лояльность к которому, как они полагали, служит им гарантией неприкосновенности. Речь идет о восстании масс в Тунисе, Египте и Йемене. Правители там засиделись, народ устал, социальные лифты не работали, а коррупция и непотизм добили веру в справедливость власти. К тому времени и революционные «дрожжи» получили соответствующую прививку: молодые арабские либералы – на всевозможных семинарах и курсах под условным названием «Как использовать твиттер, фейсбук и прочие социальные сети для организации массовых акций?», организованных Госдепом США и его «дочерними» структурами (еще начиная с 2008–2009-го), а радикальная мусульманская молодежь – на всевозможных экстремистских интернет-порталах.

В первом и втором типах революций Запад славно потрудился, чтобы обеспечить нужную «картинку» (в СМИ) массовых выступлений в арабских странах. С другой стороны, по дипломатическим каналам Запад умело выкручивал руки правителям, не адекватным с их точки зрения. Таким образом, все четыре фактора – нежелание низов, неспособность верхов, Запад и революционные «дрожжи» работали в унисон.

Третий тип революции – это массовые протесты шиитов в Бахрейне, которые были подавлены с помощью силовиков из Королевства Саудовской Аравии (КСА). Сами власти Бахрейна вряд ли справились бы с шиитским восстанием. В Бахрейне дискриминируемое шиитское большинство (около 3/4 населения страны) вот уже второй год подряд (с февраля 2011-го) не устает заявлять о своих правах. Но «Великая фабрика грез и лжи» Запада (термин Джульетто Кьезы) лишь бегло прошлась по этим фактам. Особо не церемонились с объективностью и российские прозападные массмедиа. Несмотря на наличие почти всех условий (и низы не хотят, и верхи не могут, и внутренние «дрожжи» наготове), внешний фактор сыграл решающую роль в поражении восстания. С точки зрения Запада и арабских шейхов стран Персидского залива (ПЗ), это неправильная революция. А вот с точки зрения науки это настоящая (то есть правильная) революция.

Четвертый тип (несостоявшихся) революций – это выступления шиитских меньшинств в КСА, других странах ПЗ, с которыми власти этих государств легко совладели, где силой – как в Саудовской Аравии (о чем западные СМИ «благоразумно» промолчали), где косметическими реформами и экономическими подачками – как в Кувейте, ОАЭ и Омане. К этому же типу революций можно отнести также массовые протесты в Ираке, там выступало суннитское меньшинство, далее – в Марокко и Иордании.

Что объединяет эти разновидности революции и протестов? Лояльность Запада правящим режимам и соответственно минимальная информационная раскрутка. Здесь внешний фактор сработал против революционеров и они были обречены. Королевские династии Хашимитов в Иордании и Алауитов в Марокко давно являются своими для Запада в лице британской короны. Патрон своих не сдает, пусть даже низы подняли бы настоящее восстание. Что касается арабских шейхов и саудитов, возможно, западные дипломаты и пожурили их, но так, чтобы те не сомневались: своих они не сдают.

Пятый тип революции – это то, что мы наблюдаем в Сирии. По одним признакам сирийский вариант революции схож с египетским или тунисским. В отношениях суннитского большинства и алавитского меньшинства в правящей элите накопилось слишком много напряжения. Народ устал от многолетнего правления клана Асадов, который с трудом соглашается даже на косметические реформы и жестко цепляется за власть. По другим признакам, сирийская революция очень напоминает события в Ливии: столь же настойчивое и циничное перевирание западными СМИ того, что там происходит, вмешательство извне как Запада, так и Турции, КСА и Катара. У турок еще раньше проснулись амбиции Османской империи. У Катара – свои геоэкономические виды, связанные с газопроводом через Сирию и логистикой. Саудиты движимы не только соображениями суннитской солидарности, но и региональными геополитическими амбициями. Успехи шиитского Ирана в региональной геополитике, экономике и мирной ядерной программе не дают им покоя.

А что же Запад? Тут не только и не столько пресловутое продвижение демократии или виды на нефть Сирии, а в будущем – и Ирана, сколько большая стратегическая игра, где у Америки свои соображения, а у транснациональной (финансовой) элиты – несколько иные, хотя в целом на тактическую перспективу и совпадающие с американскими. Вот тут-то начинается самое интересное и поучительное для правителей.

Точка бифуркации для мира

Российские неолибералы старательно продвигают мнение, ставящее под сомнение политику Кремля по сирийскому вопросу: «Ну зачем нам Сирия, какие такие выгоды нам от того, что мы поддерживаем Башара Асада и его клан? Одни затраты», – говорят они. С другой стороны, и исламские круги в России тоже пока робко заявляют о необходимости некоторого пересмотра политики в отношении Сирии, ибо там продолжается угнетение суннитов правящим меньшинством. В исламском и особенно в арабском мире действительно наблюдается огромный рост антироссийских настроений. Только на первый взгляд можно пренебречь этим психологическим феноменом. Симпатии или антипатии мусульманской «улицы» и элит этих стран – это тот символический капитал (или убыток), который прямо или косвенно отражается на результатах внешней политики страны, на сотрудничестве с суннитским миром.

Сирия – это если не последний, то где-то предпоследний геополитический рубеж, после которого отступление Москвы грозит государству, возможно, даже исчезновением с карты мира. В лучшем случае – превращением России в обычную региональную страну, стратегию развития которой определяет транснациональная элита и международные структуры. Как-то в одном из своих интервью по Сирии Владимир Путин сказал примерно следующее: «Поймите вы, что в Сирии мы не можем пойти на нарушение норм международного права. Мы не цепляемся за Башара Асада, мы за политические реформы и диалог оппозиции с властью, но против вмешательства во внутренние дела суверенной страны, тем более – вооруженного» (цитирую по памяти). И это правильно. Под аккомпанемент фальшивой риторики о демократии и свободе идет процесс демонтажа всего «здания» норм международного (межгосударственного) права. Мир превращается в «джунгли», где сильные мира сего продвигают свою «повестку дня», а продажные и управляемые СМИ прикрывают все это действо. Каждый из участников процесса продвижения такой повестки (начиная с Югославии, Афганистана и далее по списку) думает, что его не коснется все это, но он ошибается. Поэтому очень важно не допустить повторения ливийского сценария.

Что означает для России сдача позиций по Сирии? Вопрос можно переформулировать таким образом: что это означает для всего региона Большого Ближнего Востока (ББВ), Кавказа и для близких подступов к южным границам России? Это по сути тотальная дестабилизация региона с перспективой суннитско-шиитского противостояния, а возможно, и длительной войны в самой Сирии, Ираке, а в будущем – в Иране и на Кавказе тоже. В Ираке эта война между суннитами и шиитами (неявно) уже идет, и страна превращается в конфедерацию. Иракский Курдистан давно решает свои проблемы без оглядки на Багдад. С большой вероятностью эта война может перерасти и в региональную, а затем и мировую, где за суннитским блоком – вся мощь Запада, а за шиитским – Россия и Китай с некоторыми их союзниками (об этом в еженедельнике «ВПК» писал мой коллега Константин Сивков). Вероятность реализации такого прогноза большая. Есть и другие варианты развития событий, правда, с меньшими вероятностями, которые власти России могут приближать. А то прогнозы в духе «железных» пророчеств могут лишить воли многих. Но кому выгоден такой (алармистский) сценарий и кто от этого выиграет в стратегическом и геополитическом плане?

Война и хаос на ББВ как прелюдия к новому мировому порядку

Попробуем реконструировать логику рассуждений и решений глобальной олигархии (финансовой империи Запада) в лице той ее решающей части, которая ориентирована на строительство нового мирового порядка (НМП) и мирового правительства. Национальные элиты западных стран за редким исключением – это высокопоставленные менеджеры, принимающие только тактические решения. Стратегические решения – за глобальной элитой и их закрытыми клубами типа Бильдербергов, Богемской (Саквойской) рощи, Совета по международным отношениям.

Итак, финансовый кризис на Западе дошел или скоро дойдет до своего предела. Дальше уже никак нельзя выйти из глубокой комы монетарными манипуляциями: играми с процентами рефинансирования, деривативами и эмиссией долларов и евро. Нужен радикальный выход из ситуации. Необходимо построить новое «здание» мировой финансовой системы, разумеется, под своим контролем. Потому что реальна только власть денег. Остальное – освященная религией власть силы (королей и императоров), духовных жрецов и старейшин – мир уже испробовал.

Но для реализации всех этих планов без войны и хаотизации больших пространств не обойтись. Война – оптимальный выход из кризиса и решения финансовых и геополитических проблем. Опыт Первой и Второй мировых войн лучшее тому свидетельство. Для этого больше всего подходит регион ББВ со множеством очагов конфликтов, евразийские Балканы, как его назвал Збигнев Бжезинский. Именно это поможет безболезненно преодолеть последствия гиперинфляции евро в Европе и доллара в США, можно сдуть также финансовые пузыри. Какие претензии к правительствам, когда в мире хаос и войны?

Стратегическая цель – построение мирового правительства финансовой империи оправдывает средства. В Азии могут возникнуть новые государства с марионеточными режимами: Курдистан, Белуджистан, шиитский и суннитский Ирак, Палестина и другие. Тут как раз вспомнить карту подполковника США Ральфа Петерса «Новый Ближний Восток и Афганистан» (опубликована в июне 2006 года в журнале ВС США Armed Forces Jounal, см. рис.).

Некоторые государства, возможно, будут демонтированы, даже Израиль. Но израильская верхушка общества может не беспокоиться: мировая элита найдет для нее и ее «обслуги» достойное место в наднациональных структурах правительства мира и ТНК. Тут вспоминается реплика посвященного в тайны мировой геополитики Генри Киссинджера о том, что к 2020 году Израиля не будет (Г. Киссинджер – американский еврей, один из немногих ключевых членов вышеназванных закрытых клубов Запада. – Авт.). А этот патриарх западной геополитики просто так ничего не говорит. Это та неизбежная жертва на алтарь симпатий «арабской улицы» и исламистского «интернационала», которая позволит восстановить сильно пошатнувшийся авторитет США в исламском мире. А мусульманские повстанцы и прочие джихадисты еще пригодятся в новых сражениях «за демократию»: в Иране и Ираке, в России и Китае, в Центральной Азии и Индии. В меру невежества их постараются использовать по полной программе, а затем выбросить на историческую свалку.

Еще несколько важных моментов в нашем анализе. Никто не отменял принцип «Кто контролирует ресурсы нефти и стратегически важные коммуникации, тот контролирует мир». Это вдвойне верно для Ирана. Сирия всего лишь задний двор Ирана, а Иран – ключи к Центральной Азии и ресурсам не только Каспия, но и Средней Азии, а в перспективе – и России. В РФ, конечно же, есть собственные революционные «дрожжи» – неолибералы, «5-я колонна», леваки-троцкисты, чтобы Кремль не дремал и с западными интересами считался, но этого крайне мало. Тут надо запустить более серьезные сценарии, включая и национально-религиозный фактор (Северный Кавказ, Татарстан, этноконфессиональные меньшинства и т. д.), и «агентуру глобализации» в высоких коридорах, чтобы Россия не смогла выйти из границ западного сценария и не мечтала о возрождении чего-то похожего на бывший Союз. В лучшем случае ЕврАС (его денежно-кредитная политика, а следовательно, и почти вся политика) должен быть под контролем финансовой империи. Тогда все будет в порядке и Россия не сможет сколотить антизападные блоки с Китаем.

Все это закрытая часть глобального сценария, а для простого люда нужно что-то проще и привлекательнее. Идеи демократии, прав человека и свободы – это для политически озабоченной части населения, коих меньшинство. Других же, кто не забывает свои национальные и религиозные корни, можно и нужно ввергнуть в бесконечные разборки, переходящие в кровавые конфликты. Так легче управлять элитами в многонациональных странах, и они станут более послушными для наднациональных структур. Большинство людей и народов погружены в сон разума голливудскими суррогатами и всевозможными ток-шоу, пропагандой атеизма, наркотиков и насилия, разнузданного секса и однополых браков – в общем, пропагандой хаоса в вопросах духа, социальной этики и морали. Постиндустриальному обществу, идеалы которого проповедуют ангажированные ученые и эксперты, не нужны думающие, разумные и социально ответственные люди: слишком сложно управлять. Нужны по-настоящему свободные люди: новые кочевники без памяти, роду и племени, годятся даже полудебилы.

Только так можно «взрывать» изнутри страны, регионы и так называемые цивилизации. Есть только одна цивилизация – это Запад и его ценности. Все другие ценности, пусть даже они принадлежат мировым религиям и цивилизациям, должны быть вписаны в западную цивилизацию как экзотические (этнографические) дополнения. А то, что льется кровь и страны ввергаются в хаос, что может разразиться большая бойня, так это издержки движения к свободе и демократии: просто так ничего не дается, за все надо платить.

Вот тогда-то люди и народы в разных странах взвоют: «Долой национальные элиты (которые якобы ввергли свои страны в кровавый хаос)! Долой агрессивный ислам! Даешь новый ООН и мировое правительство!». В итоге на политической сцене останутся лишь те элиты, которые послушны мировой элите, финансовой империи. И этот НМП своими главными штрихами будет напоминать мир по Джорджу Оруэллу (из романа-антиутопии «1984 год»), где свобода – это рабство, справедливость – это неравенство, а истина и правда – это ложь. Но об этом будут знать только узкий круг посвященных и обслуга мировой правящей элиты. Все под контролем, ибо власть денег тотальна, а там, где их не хватает, вопрос решают большие деньги. Деньги буквально из воздуха производят несколько западных банков (ФРС США, ЦБ ЕС, Английский банк), которые контролируют несколько суперкланов, не подотчетных ни парламентам, ни правительствам стран Запада. Одна видимость контроля. Там тоже в основном заседает креатура этой же банкократии.

Еще не тупик и кое-какие выводы

Уроки «арабской весны» для российской власти при всей их многоплановости укладываются в короткую тюремную формулу: не верь, не жалуйся и не проси (у Запада). Надо взять на вооружение методы и способы, противоположные тому, что говорят и продвигают отечественные неолибералы, «5-я колонна», сионисты, – в общем, прозападно ориентированная публика. Иначе не избежать капкана третьей мировой. Все они соскочат, а народам России расхлебывать.

А если шире, то необходимо крепить «мускулы», межнациональный и межрелигиозный мир в России, избавиться или потеснить «5-ю колонну» во всех структурах, в том числе и прежде всего в СМИ, а то обязательно предадут, оболгут или саботируют нужные решения. Разделенный внутри себя дом неспособен отстоять себя. Надо научиться различать правду от кривды, союзника от врага, стратегические интересы от тактических.

Но крепить «мускулы», прежде всего военные, не получится, пока Центробанк и Минфин страны действуют под диктовку извне, по либеральным рецептам вашингтонского консенсуса. Да и российские банки могут по сигналу извне начать раскручивать инфляцию в стране. Иначе никаких денег не хватит для развития ВПК и запуска НТР, для более или менее сносной жизни образованных, но бедных слоев: офицеров и врачей, учителей и инженеров.

Еще один важный урок – Сирия это не Башар Асад. Правители приходят и уходят, а Сирия вот уже более двух тысяч лет стоит и скорее всего останется еще. Поэтому гибкость, которую демонстрируют наш МИД и глава государства, нужно дополнить общественной дипломатией в арабских странах. Это не означает, что режим Асада надо оставлять на голодном пайке, без оружия и без поддержки. Нет, но искать нужно выход из тупика так, чтобы арабский и весь исламский мир видел: Россия ищет конструктивный выход и способна находить общий язык со всеми силами. Здесь мы просто проигрываем пропагандистскую и дипломатическую войну нашим стратегическим соперникам.

Главные задачи – не допустить суннитско-шиитской войны, чего очень добивается Израиль, протянуть руку дружбы президенту Египта и не допустить формирования суннитского блока в качестве инструмента Запада против шиитов. У нас есть что предложить им и не только общность позиции (в главных чертах) по палестинскому вопросу. В общем, дипломатия (государственно-общественная) ради мира на ББВ. Ибо мир там, далеко от нас, благо для самой России вопреки утверждениям экспертов с двойной лояльностью. Так что сирийский «колокол» звонит и по нам тоже. И чем мудрее и дальновиднее мы окажемся, тем лучше для России и мира в целом.