После уничтожения ПВО Сирии самолета-разведчика «Фантом» ВВС Турции мировые СМИ вовсю толкуют о возможной войне между двумя странами. Впрочем, разговоры на ту же тему велись и год назад, в связи с чем в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, рассматривавшая силы сторон, которые, вероятно, примут участие в этом вооруженном противоборстве, возможный его ход и исход («Если Анкара разозлится...» см. ниже). Однако не исключено, что в новом широкомасштабном конфликте на Ближнем Востоке примут участие иные государства.

Ведь сегодня на стороне сирийских повстанцев сражаются представители многих арабских стран (как идейные исламисты из «Аль-Каиды», так и наемники, которым платят Саудовская Аравия и Катар), а вместе с верными Асаду армейскими и полицейскими подразделениями – иранцы и боевики ливанской «Хезболлы». Подобная ситуация теоретически может привести к прямому столкновению монархий Персидского залива с Ираном – главным союзником Дамаска. В связи с этим имеет смысл сравнить военные потенциалы вероятных противников.

Вооружение в основном современное

Благодаря огромным запасам нефти при достаточно небольшом коренном населении Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Оман, Катар и Бахрейн обладают гигантскими финансовыми резервами, значительная часть которых расходуется на закупку вооружений, в том числе и наиболее современных. В армиях членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) насчитывается 1109 танков 3-го поколения: 533 «Абрамса» (315 саудовских, 218 кувейтских), 38 «Челленджеров» (у Омана), 388 «Леклерков» (в ОАЭ), а также 150 М84 (югославский вариант Т-72, у Кувейта). Плюс еще почти тысяча аналогичных бронированных машин более ранних образцов (АМХ-30, М-60, OF-40) и 100 легких «Скорпионов». Имеются 400 БМП «Брэдли» (Саудовская Аравия), 254 «Уорриор» (Кувейт), 557 БМП-3 (142 – у Кувейта, 415 – у ОАЭ) и около 450 старых французских АМХ-10Р. Количество БТР доходит до 6500, артсистем – до двух тысяч. Среди последних 9 РСЗО MLRS (у Бахрейна) и 33 «Смерч» (27 – у Кувейта, 6 – у ОАЭ), свыше 250 САУ М109 и 100 южноафриканских колесных G-6.

Коллаж Андрея Седых

Очень значительной боевой мощью обладают ВВС и ПВО. Так, саудовцы располагают 55 истребителями F-15C, 20 – F-15D и 72 – F-15S (вариант F-15I, Эр-Рияд заказал еще 84 усовершенствованных F-15SA), примерно 24 – «Тайфун» (всего будет закуплено 72 самолета). У Кувейта есть 39 американских F-18 (31 С, 8 D). Не позабудем 78 «Миражей-2000» (12 – у Катара, 64 – у ОАЭ), 112 машин F-16 (17 С и 4 D – у Бахрейна, 8 С и 4 D – у Омана, 54 Е и 25 F – у ОАЭ) и получим в сумме не менее 400 истребителей 4-го поколения. Следует отметить, что F-16Е/F Арабских Эмиратов является наиболее современной модификацией этого самолета (такой нет даже у ВВС США).

Вдобавок Саудовская Аравия обладает 86 «Торнадо» IDS и до 20 «Торнадо» ADV. Она и Бахрейн имеют совокупно около 40 старых истребителей F-5. Оман приобрел в свое время 24 штурмовика «Ягуар». Нельзя не отметить наличие у саудовцев пяти самолетов ДРЛО Е-3А.

На вооружении армий ССАГПЗ состоит 42 ударных вертолета «Апач» (30 – у ОАЭ, 12 – у Саудовской Аравии) и до 50 более старых «Газелей» и «Кобр». Наземная ПВО оснащена ЗРК «Пэтриот» (Саудовская Аравия), ЗРПК «Панцирь-С1» (ОАЭ), а также более старыми комплексами («Усовершенствованный Хок», «Роланд» и другие). Кроме того, ОАЭ станут первыми покупателями новейшей системы ПРО ТНААD.

ВМС членов ССАГПЗ включают 10 фрегатов (в том числе один американский типа «Оливер Пери» – у Бахрейна, три французских типа «Лафайет» – у Саудовской Аравии, два голландских типа «Кортенаэря – у ОАЭ), 10 ракетных корветов, 42 ракетных катера, девять тральщиков, до 50 десантных кораблей и катеров. Фрегаты, корветы и катера вооружены ПКР «Гарпун» и «Экзосет». Существенный недостаток – отсутствие подлодок и слабость минно-тральных сил.

Чем располагает Исламская Республика

Что касается Ирана, то в его сухопутных войсках (включая Корпус стражей исламской революции) насчитывается примерно 1700 танков, около 700 БМП, более 600 БТР, до 2400 артиллерийских орудий (в том числе более 300 САУ), до 5000 минометов, по 900 РСЗО и ПТРК, свыше 2000 зенитных орудий и 200 вертолетов.

Наиболее боеспособными танками являются 480 Т-72, а также около 200 английских «Чифтенов». Частично соответствуют современным требованиям 413 российских БМП-2, 180 американских САУ М-109, 15 китайских 155-миллиметровых буксируемых орудий Туре-88, 100 РСЗО БМ-21 «Град» и 700 107-миллиметровых Туре-63 (китайские), свыше 100 ЗСУ «Шилка». Основным ударным вертолетом остается американская АН-1 «Кобра» (от 25 до 50 машин по различным данным).

В самолетном парке иранских ВВС находятся 30 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 35 истребителей МиГ-29, 44 американских истребителя F-14. Имеется также от 120 до 200 устаревших машин: американские F-4 и F-5, китайские J-7 (ухудшенный вариант МиГ-21). Наряду с ними надо упомянуть советские Су-20/22, Су-25, МиГ-23 и французские «Мираж-F1» (всего около 90 единиц всех четырех типов). Из этого замечательного разнообразия скорее всего сохранили боеспособность не более 100 самолетов, но и они современным требованиям не отвечают (за исключением, может быть, 13 штурмовиков Су-25). Кроме того, видимо, есть два-три десятка истребителей Саега, созданных в самом Иране на базе F-5, но их боевые возможности крайне сомнительны.

ПВО Ирана располагает (речь идет о количестве ПУ) английскими ЗРК «Рапира» (30) и «Тайгеркэт» (15), советскими комплексами С-75 (45) и С-200 (10), американскими «Усовершенствованный Хок» (150), российскими «Тор» (29). У новейших «Торов» очень малая дальность стрельбы (12 км), к тому же их просто слишком мало. Все остальные средства ПВО сильно устарели, а к американским и английским ЗРК нет запчастей.

Корабельный состав ВМС Исламской Республики включает три купленных у России подлодки проекта 877, не менее 20 малых субмарин собственной и северокорейской постройки, четыре фрегата (три английских, покинувших верфи в 70-е годы, четвертый построен по схожему проекту в Иране два года назад), три старых корвета, 24 ракетных катера (10 РК – французские «детища» 70-х годов, четыре построены по французскому проекту иранцами в последние восемь лет, 10 поставлены Китаем), несколько сотен сторожевых катеров. Имеется также семь тральщиков и до 20 десантных кораблей и катеров.

Все надводные корабли и ракетные катера (в том числе западной постройки) оснащены китайскими ПКР С-802 и их иранскими копиями «Нур» (именно такой ракетой в 2006 году боевики «Хезболлы» нанесли серьезные повреждения новейшему израильскому корвету «Ханит»). На большинстве сторожевых катеров установлены либо малогабаритные китайские ПКР С-701, либо РСЗО БМ-21 «Град», либо разные ПТРК. Напомню, что побережье Ирана защищено немалым количеством береговых ПКР (в основном это те же С-802 и «Нур»).

У кого перевес

Таким образом, превосходство в боевой технике (количественное – небольшое, качественное – очень значительное) у арабов. Уровень ее освоения личным составом ВС, видимо, примерно одинаковый (не слишком высокий).

Иная картина (помимо подводных лодок) лишь в сфере ракетного оружия, здесь впереди персы. Саудовская Аравия имеет 30–40 китайских БРСД «Дунфэн-3», Бахрейн – примерно столько же тактических ракет АТАCMS (ПУ для них являются РСЗО MLRS). Что касается Ирана, то БРСД у него тоже примерно 30–40, зато ОТР и ТР – сотни, если не тысячи. Из-за низкой точности их сложно использовать против вражеских войск, зато очень просто наносить ими удары по городам и нефтяной инфраструктуре, чем можно причинить монархиям гигантский материальный ущерб.

Преимущество в людях также на стороне Ирана. Речь идет не только о численности населения вообще (иранцев в три-четыре раза больше, чем граждан стран – членов ССАГПЗ), но и о психологической составляющей. Иранские вооруженные силы – призывные, массовые, идеологически мотивированные. ВС всех шести монархий Персидского залива – чисто наемные, крайне чувствительные к потерям. Они способны успешно вести короткую наступательную войну, но неизбежно развалятся, если она примет затяжной характер. События 1990–1991 годов полностью подтвердили, что укомплектованные контрактниками войска аравийских государств неспособны самостоятельно противостоять массовой призывной республиканской армии (тогда – иракской). Не говоря уже о том, что у ССАГПЗ практически нет мобрезервов.

Серьезную опасность для монархий представляет и многочисленная «пятая колонна» – арабы-шииты. Они составляют до 20 процентов населения Саудовской Аравии (причем сосредоточены на северо-востоке страны, то есть близко к Ирану) и 75 процентов граждан Бахрейна, где уже не раз демонстрировали готовность к восстанию.

Есть заинтересованные стороны

Впрочем, крайне сложно представить себе, что в войну между ССАГПЗ и Ираном не вмешаются другие государства.

Иран, естественно, получит помощь от Сирии. О ВС этой страны подробно рассказано в статье «Если Анкара разозлится…» Правда, не очень ясно, до какой степени сирийская армия сейчас готова вступить в бой с внешним противником, какие потери уже понесла, насколько велика ее лояльность Асаду. Если она будет сражаться всерьез, то члены ССАГПЗ без внешней поддержки обречены на быстрый разгром ирано-сирийской коалицией.

При этом иракские шииты практически наверняка выступят на подмогу Ирану, в то время как проживающие в Ираке сунниты окажутся на стороне ССАГПЗ. Соответственно расколется и иракская армия. Хотя из-за ее слабости это мало на что повлияет.

Арабские монархии смогут рассчитывать на более широкую помощь извне. В связи с этим следует рассмотреть, как основные игроки на мировой арене отреагируют на арабо-персидскую войну, учитывая, что она будет сопровождаться колоссальным ростом цен на нефть и значительным физическим сокращением ее экспорта (как и поставок сжиженного природного газа из Катара).

Для Европы резкое вздорожание энергоносителей в условиях острого экономического кризиса станет настоящей катастрофой. Тяжелейший удар получит Китай, где и без того наметились признаки рецессии (к тому же надо помнить, что два главных поставщика нефти в КНР – Саудовская Аравия и Иран). Одновременное сокращение спроса на китайские товары в Европе способно усугубить обстановку в Поднебесной. В несколько меньших масштабах все сказанное про Китай относится и к Индии. Однако ни Брюссель, ни Пекин, ни Дели не имеют реальных рычагов воздействия на ситуацию.

Список выигравших от гипотетической войны возглавит, конечно, Израиль. Сейчас он находится в негласном ситуативном союзе против Ирана с арабскими монархиями, которые, однако, не перестают быть врагами еврейского государства. Просто сейчас у них есть более важный общий враг. Но нет сомнений, что израильтяне с огромным удовольствием будут наблюдать за тем, как ИРИ и ССАГПЗ бьют друг друга. Теоретически не исключено, что Тель-Авив негласно окажет некоторую помощь арабам, но скорее всего в Израиле будут просто тихо (или даже громко) радоваться.

Вряд ли расстроятся и в Анкаре, поскольку арабо-персидское вооруженное противоборство чисто автоматически повышает вес Турции в исламском мире. В случае такой войны турки могут остаться нейтральными, или заняться активным миротворчеством (еще более повышая свой вес и престиж), или же стать решающей силой, нанеся удар по уже ослабленному войной и перебросившему почти все свои ВС на юг Ирану с нового (северо-западного) направления прямо на Тегеран. Состояние турецких ВС описано в вышеупомянутой статье «Если Анкара разозлится…», для разгрома Ирана их вполне хватит.

Российское руководство на словах будет громко негодовать и призывать к прекращению огня, но в душе, вероятно, также возрадуется. Ослабление аравийских монархий Москве очень выгодно. С другой стороны, и слишком амбициозный Иран, рвущийся к ядерному оружию, России явно ни к чему. Главное же в том, что взлетевшие до небес цены на нефть для Кремля всегда настоящая манна с небес.

Совсем не огорчатся происходящему и в Вашингтоне. Скорее наоборот. Следует в очередной раз напомнить, что на страны Персидского залива в настоящее время приходится не более 15 процентов американского нефтяного импорта. Больше половины «черного золота» США покупают в государствах Западного полушария (Канаде, Мексике, Венесуэле, Бразилии, Колумбии). Цены на нефть в Америке уже сегодня гораздо ниже, чем в Европе, а в случае ближневосточной войны разрыв еще больше вырастет. Удар по экономикам ЕС и Китая станет для Штатов настоящим праздником.

Удастся, кстати, и замечательно нажиться на военных поставках. В ходе войны США примутся за немалые деньги продавать арабам не очень новую технику из наличия своих ВС для срочного восполнения потерь. А после окончания боевых действий получат большие заказы уже на новые, очень дорогостоящие вооружения, которые потребуются потрепанным арабским армиям. Кроме того, американцам вообще на руку, если слегка зарвавшиеся в последнее время монархии будут «поставлены на место». По-видимому, именно в Эр-Рияде и Дохе была задумана «арабская весна», которая, если взглянуть на вещи объективно, пока что принесла Западу значительные проблемы и никаких выгод.

Ну и, наконец, для Вашингтона арабо-персидская война – самый лучший вариант избавления от давней головной боли, причиняемой Тегераном. Американцы подождут, когда иранцы истратят в боях с арабами большую часть ЗУР и ПКР, понесут существенные потери в самолетах и кораблях. После чего в условиях, близких к полигонным, ударами с воздуха и моря безнаказанно разрушат предприятия ядерного комплекса, ВПК и основные военные объекты Ирана, выбьют остатки его ВВС и ВМС, бронетехники. Причем не рискуя навлечь на себя ненависть исламского мира, а наоборот, выступая чуть ли не в роли его спасителя.

Главными проигравшими в войне, несомненно, окажутся ее основные участники. Иран как минимум очень надолго перестанет быть серьезной геополитической силой и вынужден будет на десятилетия забыть о своих амбициях. Для арабов даже успех явится пирровой победой из-за огромного материального ущерба, который они неизбежно понесут, после чего превратятся в военном, политическом и экономическом плане в фактических сателлитов США.

Именно поэтому и Иран, и ССАГПЗ постараются избежать прямого вооруженного противоборства друг с другом. Но к нему вполне могут вопреки их желанию привести, во-первых, эскалация событий в Сирии, во-вторых, интриги Вашингтона, для которого такая война стала бы отличным подарком.

Между тем недавно в израильских СМИ появились сообщения о том, что Турецкая Республика готовит военное вторжение в Сирию с целью создания буферной зоны на ее территории, где и будут размещаться беженцы. Вполне очевидно, что такая акция практически неизбежно приведет к широкомасштабному вооруженному конфликту между двумя соседними государствами. О чем, не исключено, мечтают в Вашингтоне, Иерусалиме и некоторых европейских столицах.

Без вариантов

И тут поневоле задаешься вопросом: а почему пассивно взирает на происходящее в Сирии Запад? Подобная реакция вызывает удивление, особенно на фоне отношения к ливийской междоусобице. Ведь ради «защиты мирного населения» гораздо больше оснований бомбить военные объекты именно сирийского режима. Более того, с чисто политической точки зрения Дамаск до начала ближневосточных «революций» находился в гораздо худших отношениях с Западом, чем Триполи. Однако на территорию Ливии, контролируемую Каддафи, уже три месяца обрушиваются авиаудары, а что касается Сирийской Арабской Республики, то она подвергается лишь словесным атакам и против нескольких ее лидеров введены «индивидуальные санкции».

Объяснение этому феномену очень простое: Сирия многократно сильнее Ливии в военном отношении – и в плане количества и качества вооружения, и в плане боевой и морально-психологической подготовки личного состава армии. Причем НАТО демонстрирует в ходе ливийской кампании прямо-таки скандальную недееспособность. Дело доходит до анекдотических ситуаций. Например, у ВВС Дании закончились бомбы и теперь она выпрашивает их у голландцев. Соответственно нечего и думать о военном вмешательстве в сирийские события. Кроме того, армия САР в отличие от ливийских войск пока не демонстрирует склонности к внутреннему разложению.

Если не считать США, устранившихся от прямого участия в операции в Ливии по политическим соображениям, в Североатлантическом альянсе есть сейчас всего одна страна, способная вести серьезную войну, – Турция. Однако умеренно исламистское руководство этого государства уже почти десять лет ведет совершенно самостоятельную игру на международной арене, все больше отдаляясь от НАТО. В частности, в ливийском конфликте турецкий премьер Эрдоган продемонстрировал стремление выступить посредником, но категорически отказался участвовать в военной кампании (не считая чисто символической отправки нескольких кораблей для осуществления бессмысленной морской блокады Ливии). Однако в случае с Сирией ситуация складывается совсем иначе – Турцию задели напрямую.

Оценим и сравним

Турция и Сирия обладают одними из самых мощных военных потенциалов, ориентированных на классическую войну «армия против армии», не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и в мире в целом. При этом турецкие и сирийские вооруженные силы похожи друг на друга тем, что оснащены в основном устаревшей на сегодня техникой.

" Турция и Сирия обладают одними из самых мощных военных потенциалов, ориентированных на классическую войну «армия против армии», не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и в мире в целом ”

Оба государства содержат огромные сухопутные войска: Турция – 400-тысячные (4 армии, 10 корпусов, 2 дивизии, 51 бригада), Сирия – 220-тысячные (3 корпуса, 12 дивизий, 12 бригад). У турок – 4,5 тысячи танков, из которых, правда, всего 298 современных «Леопард-2А4». Остальные машины к этой категории не относятся (397 «Леопард-1», 932 М60, 2876 М48). У сирийцев – почти 5 тысяч танков, в том числе от 1,5 до 1,7 тысячи относительно современных Т-72. Плюс 1000 Т-62 и 2250 Т-55. То есть стороны теоретически способны устроить грандиозную танковую битву, в которой некоторое преимущество потенциально имеет Сирия.

Теперь о другой бронетехнике. В турецкой армии насчитывается 650 БМП собственного производства и свыше 3600 БТР (включая 2800 американских М113). В сирийской – около 2,5 тысячи советских БМП и 1,5 тысячи старых советских БТР.

Турки могут задействовать около 1,1 тысячи САУ, до 700 буксируемых орудий, более 100 РСЗО (среди них – не менее 12 американских MLRS, а также китайские WS-2) и почти 6 тысяч минометов. Сирийцы – до 500 САУ, свыше 2 тысяч буксируемых орудий, до 500 РСЗО (до 300 «Градов» и до 200 гораздо более примитивных китайских Туре 63) и, видимо, несколько тысяч минометов.

Самоходных и переносных ПТРК у турок около 1400, у сирийцев – до 2600 (интересно, что обе армии получили российские комплексы «Корнет»). Есть еще и «летающие ПТРК», то есть ударные вертолеты. У Турции это 37 американских АН-1 «Кобра», у Сирии – 36 Ми-25 и 35 французских SA-342 «Газель».

Турецкая войсковая ПВО располагает 300 ПЗРК «Стингер» (из них половина – в самоходном варианте) и почти 800 старыми ПЗРК «Ред Ай», примерно 1700 ЗСУ и зенитными орудиями. Сирийская – до 100 ЗРК «Стрела-1», «Стрела-10» и «Оса», свыше 4000 ПЗРК «Стрела-2» и «Игла», более 1200 ЗСУ и зенитными орудиями.

Дамаск рассчитывает на применение значительного ракетного потенциала, включающего ракеты «Точка», «Луна» и многочисленные модификации Р-17, известной как «Скад». Со своей стороны Турция недавно приняла на вооружение тактические ракеты В-611, разработанные ею совместно с Китаем.

В парке турецких ВВС – свыше 400 боевых самолетов. Половина (217, в ближайшее время предполагается построить еще 20–30) приходится на машины 4-го поколения F-16 (в основном они произведены по американской лицензии в самой Турции). Есть также 160 F-4 «Фантом» (35 – разведчики) и около 90 F-5, большинство из которых используется как учебные. У Сирии около 500 боевых самолетов, но из них к 4-му поколению принадлежат только 40 МиГ-29, причем первых модификаций. Имеются 20 фронтовых бомбардировщиков Су-24 и 60 МиГ-23БН, 50 штурмовиков Су-22, 200 истребителей МиГ-21 (40 разведчиков), 80 истребителей МиГ-23МЛД, 30 перехватчиков и 8 разведчиков МиГ-25. В качестве боевых могут также использоваться учебные самолеты: 20 МиГ-21У, 6 МиГ-23УМ, 70 L-39.

Таким образом, некоторое количественное преимущество за Сирией, качественное – за Турцией. Впрочем, в ближнем воздушном бою у F-16 нет принципиального превосходства не только над МиГ-29, но и над МиГ-21 и МиГ-23МЛД, а самолетами ДРЛО не обладают ни турки, ни сирийцы.

Наземная турецкая ПВО включает более 200 ЗРК «Найк-Геркулес», «Хок» и «Рапира». У сирийцев – более 40 ПУ ЗРС С-200, более 300 С-75, 150 С-125, 160 «Куб». Средства ПВО обеих сторон не отличаются новизной, но, в общем, адекватны устаревшим авиапаркам друг друга.

Лишь на море у Турции абсолютное превосходство над Сирией. В состав турецких ВМС входят 14 подлодок германского проекта 209, 23 фрегата немецкой, французской и американской постройки, 25 ракетных катеров. У сирийцев упоминания заслуживают только 10 ракетных катеров проекта 205, которые теоретически могут создать хоть какие-то проблемы туркам лишь в непосредственной близости от своих берегов. Правда, учитывая наличие между странами протяженной сухопутной границы, воевать на море им, в общем-то, незачем.

Кто кого поддержит

В чем турки, бесспорно, превосходят сирийцев, так это в средствах связи, разведки (включая БПЛА), системах управления (тут армиям НАТО вообще нет равных в мире). В целом, однако, силы сторон примерно равны. В противоборстве один на один вряд ли кто-то из них может добиться решительной победы. Хотя не очень понятно, как подействует война на сирийскую армию и общество САР с учетом нынешних внутренних проблем страны: поспособствует краху режима Асада или, наоборот, сплотит народ вокруг него. Предсказать это сейчас крайне сложно.

Но дело в том, что противоборства один на один как раз не будет. Если Турция действительно решится на военную операцию, она получит полную поддержку союзников по НАТО. Как минимум в форме быстрого возмещения потерь. Например, недавно Нидерланды заявили о полном отказе от танков и сокращении парка истребителей F-16 до 68 машин. В реальности голландцы имеют по 135 единиц и тех, и других. Соответственно все 135 «Леопардов-2» и почти 70 F-16 могут быть быстро и, видимо, бесплатно переданы туркам.

У США на базе «Дэвис-Монтан» находятся более 500 формально списанных, но вполне боеспособных F-16, которые можно постепенно переправлять в Турцию (опять-таки бесплатно для последней). «Леопардами», а также БМП, БТР, артиллерией наверняка щедро поделятся с Турецкой Республикой многие европейские страны (особенно Германия). Они все равно это списывают в связи с новым раундом урезания военных расходов и размеров ВС.

Таким образом, сколько бы техники турки ни потеряли в боях с сирийцами, им все это сразу компенсируют, причем, возможно, даже образцами лучшего качества («Леопард-2» вместо сгоревшего М60, F-16 взамен сбитого «Фантома»).

Урон в людях – даже значительный – Турцию при наличии огромной призывной армии вряд ли особенно обеспокоит (напомню, что за время борьбы с курдами погибли в боях несколько десятков тысяч турок).

А вот Сирии помогать некому. Иран не имеет с ней общей границы, никто из арабов на транзит совершенно точно не согласится. Россия будет сильно негодовать, но реальной помощи не окажет. А если и попытается, Турция просто закроет на время Черноморские проливы. И для надежности заминирует сирийские порты. В итоге даже если поначалу стороны будут воевать на равных, турки в конечном счете победят просто за счет того, что постепенно выбьют сирийскую технику, а свои потери возместят за счет других стран Североатлантического альянса.

Но НАТО в лице США может оказать Турции и непосредственную помощь. Американцы без особых проблем способны «Томагавками» разгромить наземную ПВО Сирии, многократно облегчив работу турецким ВВС. «Для надежности» добить ПВО и ВВС, а также уничтожить с воздуха значительную часть сирийских танков способны F/А-18 и боевые беспилотники «Предатор» с какого-нибудь американского авианосца. Это обеспечит туркам быстрый успех при относительно небольших потерях. В итоге падет единственный по-настоящему враждебный Западу арабский режим, Иран утратит единственного союзника в арабском мире, практически полностью лишатся поддержки ХАМАС и «Хезболла», что чрезвычайно облегчит жизнь Израилю, как и сам факт краха асадовской Сирии.

Так что дело теперь за «малым» – действительно побудить турок атаковать сирийцев. Не факт, что этого очень просто добиться, поскольку выгоды для самой Турции неочевидны (разве что получить таким образом путевку в ЕС). Но если поток беженцев станет усиливаться, Анкара может всерьез разозлиться. Тем более что ее будут активно подогревать Брюссель и Вашингтон.