Перспективы открытого гражданского оборота пистолетов в России всегда оценивались скептически, однако сегодня можно говорить о перемене настроений. Весьма существенным аргументом в пользу «легалайза», как часто называют этот процесс, может стать активность производителей оружия, не желающих упускать крупный рынок в условиях сокращения государственного заказа. Об этой проблеме специально для ИА «Оружие России» рассказывает обозреватель РГРК «Голос России» Илья Крамник.

Активность оружейников растет – среди ее проявлений можно назвать начало сборки пистолетов «Глок» новой российской оружейной компанией «Орсис», выросший объем исследований возможных экономических последствий легализации пистолетов.

Активность оружейников растет – среди ее проявлений можно назвать
начало сборки пистолетов «Глок»

Наконец – расширившееся представительство производителей пистолетов, в том числе зарубежных, на российских оружейных выставках, в частности – на проходящем в Москве в эти дни форуме «Интерполитех-2012».

Например, можно отметить хорошую экспозицию «Беретты», в которой особо выделялась широко известная модель М9 в различных вариациях. Свои пистолеты активно выставляли и российские производители – но их активность уже стала традиционной.

Расширившееся представительство производителей пистолетов на форуме «Интерполитех-2012»

Разумеется, еще шире было представлено и длинноствольное огнестрельное оружие различных производителей, от Ижмаша до того же «Орсиса» – демонстрировавшего свои новинки на «связанной» с «Интерполитехом» выставке «Оружие и охота 2012», но пистолетная экспозиция была интересна именно явной тенденцией к расширению.

На стенде "Ижмаша" продемонстрированы новинки на «связанной»
с «Интерполитехом» выставке «Оружие и охота 2012»

При этом очевидно, что «государственный» рынок для импортеров практически закрыт – потребности Вооруженных сил и спецслужб сегодня успешно удовлетворяются имеющимися в производстве российскими образцами нового поколения.

Таким образом, эту активность, равно как и упомянутый выше запуск в производство «Глока» можно приписать только ожиданиям перемен на гражданском рынке оружия, сегодня жестко ограниченном «травматикой» и «длинностволом».

Россияне осваивают различные виды гражданского оружия

Практически все советское время производство пистолетов оставалось исключительно узконишевым занятием – в серии одновременно находилось считанное число моделей и еще более узкая номенклатура пистолетных боеприпасов.

Впрочем, в условиях огромных объемов производства «длинноствольной» стрелковки и других видов вооружения, это никого не волновало – пистолетов производилось столько, сколько их требовалось для ограниченного советского рынка, на экспорт, в отличие от того же автомата Калашникова, советские пистолеты поставлялись весьма ограниченно.

Более того, во многих случаях советские специальные подразделения получали на вооружение импортное короткоствольное оружие – как произведенное в странах социалистического блока, так и на Западе.

Производство автоматов АК на "Ижмаше" сокращено

Резкое падение объемов военного производства после распада СССР, без преувеличения, ввергло заводы-производители стрелкового оружия в нищету. Характерными чертами ситуации стали многомесячные задержки зарплаты, ее мизерные (даже сейчас, в куда лучшей обстановке) размеры, и очень узкий по сравнению с США, обладающими сравнимыми мощностями по производству стрелкового оружия, гражданский рынок.

Жесткие ограничения на продажу оружия физлицам стали для заводов цепью, привязавшей их к почти отсутствующему государственному заказу и периодически пересыхающему ручейку экспортных контрактов на стрелковое оружие.

Как оценить последствия легализации огнестрельного оружия?

Последствия легализации оцениваются по-разному, но, прежде всего, необходимо иметь в виду следующее: возможный оборот соответствующих товаров и услуг в случае, если легализация состоится, оценивается во многие десятки миллиардов рублей ежегодно.

Такие объемы, сейчас проплывающие мимо банковских счетов производителей оружия и боеприпасов, а также потенциальных владельцев стрельбищ и тиров, способны обеспечить «короткоствольному лобби» куда более мощную поддержку, чем любые объединения граждан, защищающих свое право на свободное владение оружием.

Образец травматического оружия

При этом неясные экономические перспективы могут сыграть оружейникам на руку – в условиях необходимости сокращения бюджетных расходов государство вполне может дать право оружейникам зарабатывать самим – расширив гражданский оборот огнестрельного оружия. В качестве ожидаемого эффекта нужно отметить также и совершенствование отрасли.

Либерализация рынка длинноствола - адаптация в травмо-вариант
заключается в замене ствола 

Гражданский оборот нелетального (травматического) оружия, а также либерализация рынка длинноствола в 90-х годах прошлого века могут служить доказательством этого тезиса: за прошедшее время номенклатура соответствующих видов оружия, производимых в России, сильно расширилась, а качество продукции, хотя и не всегда достигает мировых стандартов – постепенно растет.

Резкий рост оборотов оружейных производств должен стать дополнительным катализатором этого процесса. Вопрос только в том, насколько экономические аргументы окажутся убедительными там, где юридические и социологические пока остаются бессильными.