«Все уголовное дело о «военном перевороте» в России держится на провокации ФСБ» - Мнения, интервью - Каталог файлов

В Екатеринбурге приближается к финалу громкое, важное и довольно странное дело, известное как «дело полковника Хабарова». За решетку на долгие годы может попасть легендарный полковник Леонид Хабаров, герой Афганистана, чей авторитет среди офицеров и командиров очень высок. Его возраст приближается к семидесяти годам, он болен. Государство считает его опасным мятежником, который собирался свергать конституционный строй с помощью диверсий и убийств. Znak.com поговорил с сыном Леонида Хабарова, Дмитрием (тоже боевым офицером). Он уверен – его отец стал жертвой провокацией, разработанной сотрудниками ФСБ.

Справка Znak.com. Легендарный десантник Леонид Хабаров, в последние годы руководивший военной кафедрой УГТУ-УПИ, был задержан в июле 2011 года. Следствие подозревает его в подготовке крупномасштабного мятежа, ставящего своей целью свержение конституционного строя РФ. Полковника обвиняют по статьям УК РФ 279 («Вооруженный мятеж»), 222 («Незаконное хранение и приобретение оружия и боеприпасов»), 205-1 («Содействие террористической деятельности»), 228 («Незаконное приобретение и хранение наркотических или психотропных веществ»). Помимо Хабарова были задержаны другие участники предполагаемой террористической ячейки – Александр Ермаков (признан невменяемым), Виктор Кралин, Александр Ладейщиков, Сергей Катников. Часть дела строится на показаниях еще двух участников «подполья» - Олега Горбачева и Ивана Ботнаря. Как считает сын Леонида Хабарова, именно последние и сыграли главную роль во всей истории.

- Гособвинитель назвал наказание, которое он требует у суда для вашего отца, Леонида Хабарова. 11 лет. Насколько это стало неожиданным для вас?

- Это было неожиданно, как и многое другое в этом суде. Меня поверг в шок непрофессионализм государственного обвинителя. Он без зазрения совести, не учитывая никакие обстоятельства судебного процесса, в финале процесса перечитал постановление о предъявлении обвинений. Хотя уже в суде многие показания свидетелей расходились с той информацией, что содержалась в этом постановлении. Там есть очень много важных деталей, на которых держится обвинение. Вроде того, каким образом, кому и когда передавалась сумка, в которой якобы содержалась оружие. Эта сумка – одно из основных доказательств обвинения. И в суде свидетели так и не показали, что Леонид Васильевич имел какое-то отношение к этой сумке. Он ее физически не мог перенести, так как она весила больше ста килограммов. Но в обвинительном заключении ничего этого нет. Обвинитель этого просто не заметил.

- Получается, что вы входили в судебный процесс с одной картиной, в суде свидетели дали некие важные показания, но их не учли и картина не изменилась?

- Да. Беспредел полнейший. Прокурор показал свою некомпетентность, по меньшей мере.

- Я читал, что в обвинительном заключении 128 раз встречается словосочетание «неустановленные обстоятельства». Какие-то из этих обстоятельств прояснились?

- Прочитайте первый абзац постановления о предъявлении обвинений. Вы все увидите: «В неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах в сговоре с такими-то, а также иными неустановленными лицами…». Получается, что следствие ничего толком не установило.

- Я ожидаю оправдательного приговора, потому что другого просто быть не может. Но учитывая, как ФСБ это все фальсифицирует, а прокуратура их поддерживает, надежды все меньше. Мы видели настрой уже в судебном процессе: ходатайства защиты удовлетворяются процентов на пять, а ходатайства обвинения – процентов на девяносто пять.

- В последние дни вышли несколько материалов в газетах, которые основаны на «сливах» из органов следствия. Там содержится информация о том, какие именно злодеяния планировала группа, к которой причисляют вашего отца. Но тут есть два важных момента. Во-первых, как правило, если накануне завершения процесса следствие начинает что-то сливать в СМИ, это значит, что они не вполне уверены в своей позиции. Во-вторых, я там уловил такие нотки сочувствия к вашему отцу: мол, он случайно оказался в этой компании. Хотя раньше о нем говорили как о лидере этой «группы мятежников».

- Я смотрю на это безобразие уже не со стороны, а непосредственно участвуя в нем. Складывается ощущение, что они не очень понимают, как все это уложить в одну картину. Зачем схватили моего отца? Что с этим делать, они не знали. Начали склонять через родственников, как в случае с Кралиным (еще один обвиняемый по делу – Znak.com): дайте показания, пускай начнёт говорить. Я встречался со следователем здесь в ФСБ, и со следователем в Москве, который возглавляет следственно-оперативную группу по Квачкову. Они тоже просили, чтобы мой отец начал говорить. Но о чем говорить? Схватили мужика, а что с ним делать, не знают. Нет ни аудио- , ни видеофиксации, ни намека на то, что он хотел что-то сделать. Мне сказали, чтобы я не сомневался, у них есть доказательства. До окончания следствия я пытался разобраться, какие еще есть доказательства. Когда закончилось следствие, выяснилось, что ничего у них нет. Только то, что было в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ничего другого не появилось.

- Так на какие доказательства опиралось следствие?

- Ни на какие. Нет ни одного доказательства, свидетельствующего, что Леонид Васильевич причастен ко всему этому. Он не вел никаких разговоров, не участвовал в заседаниях этих «подпольщиков». Да, он проводил митинги в поддержку полковника Квачкова. Никто не отрицает, это были законные митинги, согласованы с администрацией города Екатеринбурга. На митингах к нему подходили люди. Кто-то жал руку, кто-то разговаривал, кто-то давал почитать листовку, кто-то предлагал финансовую помощь. Там было множество людей, многих из них отец не знал. Сотрудники ФСБ приезжали на тонированных машинах и все фотографировали. Вот я с вами за руку поздоровался, вы мне листочек передали, завтра скажут, что я участвовал в государственном мятеже. Такие доказательства у них и есть.

- Давайте разберемся. Если ваш отец ни при чем, то откуда все это взялось – план «Рассвет», подразумевающий подрыв линий ЛЭП, «расстрельные списки» и т.п.?

- Для меня сейчас картина ясна. В этой группе людей присутствовали два человека, Олег Горбачев и Иван Ботнарь, которые были банальными провокаторами ФСБ. В суде демонстрировались результаты оперативно-розыскной деятельности, аудиозаписи. По этим записям было ясно, что их сделали Горбачев и Ботнарь, которые, видимо, носили на себе записывающие устройства. Заблаговременно Горбачёв вёл аудио- и даже видеозапись. Ботнарь тоже собирал информацию. Из всех разговоров слышно, что Горбачёв постоянно провоцирует Ермакова. Получается, что они не только записывали разговоры, но и сами провоцировали Ермакова (предполагаемый лидер «ячейки», признанный невменяемым – Znak.com). И этот план «Рассвет» написан рукой Горбачева. Они были провокаторами ФСБ, сто процентов.

- То есть, полковник Хабаров к этому плану отношения не имеет?

- Это бумажка, там написано «План «Рассвет» включает в себя…» С точки зрения военного, это полнейшая ахинея, неграмотность. Но Горбачев в принципе никогда и не отличался грамотностью.

- Настоящий опытный военный никогда не составит такой план. Там чётко не указано, кому, что и когда нужно делать. Захват какого-либо объекта сопровождается определёнными действиями, которые военнослужащие должны проработать. Должны быть группы захвата, огневого прикрытия, сама тактика должна быть проработана. Это не три, не пять человек. А там чушь, типа: «Взорвем ЛЭП». Взорвали, и дальше что? Люди сидят без света. Ну, хорошо, у нас по жизни они сидят без света. И что? Сделают через сутки эту ЛЭП, никто даже и не вспомнит.

- В деле эти двое, Горбачев и Ботнарь, проходили как свидетели?

- В деле обвиняемыми проходят также Ермаков, Кралин, Ладейщиков, Катников. Насколько они связаны с вашим отцом, что это за люди?

- Давайте по порядку. Ладейщиков-младший. Он познакомился с отцом уже в СИЗО. Они не были знакомы до ареста. Ладейщиков-старший сказал, что они с отцом познакомились на митинге. Как познакомился? Подошёл, поздоровался, как я вам уже рассказывал. Кралин познакомился с Леонидом Васильевичем также уже в СИЗО.

- Нет. Кралина там прессовали в камере. Есть конкретные фамилии сотрудников ФСБ, кто этим занимался. Свидетели чётко говорят, что подполковник Сидоренко занимался такой, извините за выражение, херней, как подсаживал рецидивистов прессовать его. Сокамерники подтвердили. На суде выступал пересидок Петрушкин, которого уже должны были пересадить. Он лично склонял Кралина подписать бумагу, чтобы ничего не было. Он подписал, и Петрушкин лично отнёс Сидоренко. И потом его убрали оттуда (из камеры).

- Катников Сергей Борисович встречался с отцом пару раз. Один раз у него дома. Познакомились они на митинге, Леонид Васильевич попросил настроить программу Skype дома на компьютере. Не знаю, почему именно его, так получилось, наверное. Мы этот вопрос не обсуждали, ничего не скажу. Второй раз всё зацепилось за передачу оружия, но Катников на суде сказал, что отец не передавал ему оружие. В одном постановлении речь идёт об одной встрече, в другом – две встречи. На суде вопрос запутался. Катников не знал, на какой вопрос ответить, подтверждал и те показания, и эти.

- Да, в его дело прошло в особом порядке, он признал свою вину. Он получил шесть лет условно и какую-то сумму штрафа.

- То есть, он пошёл на сделку со следствием?

- Вы можете найти в сети документы Катникова, в которых он писал, что на него оказывают давление, на его семью. Он рассылал эти заявления по огромному перечню, в 12-15 организаций (прокуратура области, генеральная, военная прокуратура, ФСБ). Ни одного ответа не было. В последний момент он, видимо, уже сломался и дал показания. А потом в суде он совсем другое уже говорил. Эти показания не соответствуют тому, что написано следователем. Это какая-то фантастика, вымысел, это то, что хочет видеть следователь. Свидетели, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, которых следователь вызывал и брал показания, сказали на суде, что не согласны с этим.

- А вот этот Александр Ермаков, которого изначально называли «лидером ячейки», что за человек?

- Обычный парень. Горбачёв и Ботнарь нашли дурачка и развели его под руководством славной организации ФСБ. Конкретно разрабатывал всё Александр Сидоренко. Он осуществлял оперативное сопровождение, собирал рапорты, анализировал ситуацию. Ботнарь и Горбачёв - подсадные с его подачи. Следователь на основании их материалов написал, что непонятно кто, непонятно где, в каком месте. И когда Ермакова признали невменяемым, Хабаров стал лидером этого «подполья». Они идут на стопроцентную фальсификацию всего.

- Важный логический момент. Изначально подразумевалось, что Ермаков будет лидером всей группы, потом он оказался невменяемым, лидером группы пришлось сделать вашего отца. Получается, что дело изначально не было направлено против вашего отца.

- Не знаю. Следователи сказали, что у них больше нет вариантов, как сделать лидером моего отца. У них нет доказательств, а они утверждали обратное. Хороший покерский блеф. Не верю им, потому что в ситуации разобрался больше, чем они сами. Роль каждого установлена на 99%. Эти два друга появились неслучайно. Прослушки датированы началом года. На записях никто не говорит о мятеже кроме самого Горбачева.

- Допустим, Горбачёв и Ботнарь внедрились в группу и были провокаторами. А чем на самом деле занималась группа?

- Не знаю. Леонид Васильевич никакого отношения к этой группе не имел. Он ни разу не появился в офисе на улице Посадской, где они базировались, ни разу не встречался с Ермаковым. Может на митинге где-то друг другу ласты пожали, и всё. На прослушках его нет. Но Ботнарь говорит, что сделал выводы, что Хабаров - старший. Не смог ответить, на основании чего он сделал такие выводы. Просто голословно сказал. Все остальные выводы идут со слов Ермакова. Опять же, мы видим, что Ермаков прикрывался другими людьми, не только Хабаровым. Он и боевой пловец, и морской котик, и спецназовец – многоликий Янус.

- Как вам кажется, он действительно сумасшедший?

- Я видел его только в наручниках, завели-увели. Но я бы не сказал. Не выглядит дурачком, если честно. Он в армии служил, пытался служить, по крайней мере. Потом дезертировал оттуда, его поймали, попал за решётку. Там уже был признан невменяемым, вялотекущая шизофрения, Подлечился, жил нормально, никого не трогал. Может быть, есть люди, которые склонны к этому. Это как если поднести спичку к бензину, и он взорвётся. Таких людей навалом. Можно на патриотических чувствах сыграть, развести, спровоцировать.

- Одно из доказательств – арсенал оружия, который изъяли у вашего отца.

- Нет, у отца никакого арсенала не изымали. Изъяли коллекцию патронов. Это разнокалиберные патроны, старше меня и вас вместе взятых. Например, патрон для подводной стрельбы, сантиметров двадцать такой, с иглой. Или патрон с арабской вязью, с отравленным наконечником, 40-го года. Все по одному. Коллекцию эту можно видеть на фотографиях или видеосъемке на военной кафедре УПИ, где отец работал. Они стояли прямо перед ним на столе. Ее видели все, кто приходил к нему в кабинет. Потом изъяли мелкокалиберные патроны, 5,6 мм. Они раньше продавались в магазинах. В 90-е годы денег не было, и они на факультете с офицерами для тира на свои деньги такие покупали. Еще стреляющую ручку изъяли – осветительные ракеты на Новый год запускать. Ножи ещё подарочные. Часть взяли, а часть оставили – куда это волочить? А остальное изъяли у Ладейщиковых в доме на Лезгинской. Это та самая мутная история с сумкой, которая не очень понятно, как появилась. Там внутри была одна тротиловая шашка, два газовых револьвера. Еще пистолет, похожий на ПМ и один ржавый ПМ с глушителем. Возможно, стреляющий, не знаю точно. Из всего арсенала два стреляющих пистолета, тротиловая шашка, электродетонатор. Еще гранаты – они тоже вызывают сомнения, потому что непонятно, учебные это гранаты или боевые.

- В «Комсомолке» ещё публиковали «расстрельные списки» и «методички по проведению диверсионных актов». Это что, откуда взялось, чьей рукой написано?

- Либо Горбачёвым, либо Ботнарем. Конкретно Горбачёв предлагал подорвать синагогу в Екатеринбурге, заложить туда заряд, он на суде признал. Мой отец в этом никак не фигурировал. Обвинение сделало вывод о его попытке свержения конституционного строя. Видно, что обвинитель не утруждается разобраться в ситуации, не напрягает себя. Свидетели столько показывали на абсурдность данной ситуации, на фальсификацию следователя, на давление со стороны сотрудников УФСБ на родственников и т.д. Из людей же выбивали показания. Дома заковывали в наручники перед маленькими детьми, заставляли наговорить на Хабарова. Очень грязно, некомпетентно сработали.

- В федеральных СМИ история упоминается в контексте ситуации с Квачковым. У вашего отца были отношения с ним?

- Да, они знакомы. Квачков приезжал выступать перед офицерами факультета года два назад. Так же на факультете и Лебедь выступал, и Чернецкий – любой деятель. Никогда Леонид Васильевич не делал разграничений между политическим и неполитическим деятелем, всем давал слово: и «Единой России», и не «Единой России». Свободное выступление. Офицеры могли не ходить на эти собрания, это было по желанию. Леонид Васильевич ни за кого не агитировал: послушали, а выводы делайте сами.

- Как он относился к политическим идеям Квачкова?

- Я не обсуждал эту тему. Выступил и выступил Квачков.

- Вы могли бы своего отца назвать националистом?

- Нет, конечно. У него друзья и евреи, и мусульмане, и украинцы, и татары. Очень многие к нему хорошо относятся. Многонациональная компания, которая никогда не делилась. Его друг и сослуживец Геннадий Кунявский, который сейчас выступает в защиту моего отца, - стопроцентный еврей. Ну и что? Таким вещам он никогда не предавал значения.

- Что такое «Народное ополчение Минина и Пожарского? Что за организация? Ваш отец в ней состоял?

- Точно не скажу. Знаю, что Леонид Васильевич пытался заниматься политической деятельностью в рамках движения ветеранов Афганистана. Он думал, на какую политическую структуру можно опереться. Обсуждался и «НОМП». Только надо было понять структуру этой организации, есть ли у нее ячейки, сетка на определённые регионы. Если в УрФО она хорошо представлена, то можно было работать, пытаться выбрать депутата от Союза ветеранов Афганистана, чтобы можно было добрые идеи претворять в наших законах.

- Выдвигается версия, что дело в отношении вашего отца могло быть инициировано министерством обороны, потому что он нередко критиковал состояние российской армии. Насколько это реалистично?

- Если предположить, что Сердюков на тот момент входил в Совет безопасности РФ, а туда входили и другие высокопоставленные лица, включая руководителя ФСБ, МВД... Правительство РФ, мягко говоря, коррумпировано, и они там легко могли договориться. Я такой возможности не исключаю.

- Крайне отрицательно. И высказывался по этому поводу публично. Он прямо говорил: Сердюков по развалу армии сделал больше, чем ЦРУ за все свои годы. Сердюкова надо осудить, как военного преступника. Это он не скрывал, это я не скрываю. Этого и многие мои сослуживцы не скрывают.

- Сердюков в опале. Изменилось что-то в этом деле после отставки?

- Кто сказал, что он в опале? Он почему-то не в СИЗО сидит. И других в его деле решают под домашний арест отпустить, а по Леониду Васильевичу никак вопрос не решается. Довести армию до точки кипения, а потом кинуть кости, она на время отвлечётся – вот что такое «дело Сердюкова». Я думаю, следствие затянется на годы, потом его забудут и уже не вспомнят. Ничего не изменилось после отставки. Сами видите, в прениях сторон прокурор просил 11 лет строгого режима.

- Сообщалось, что дело курировали люди из ФСБ столицы. Это дело всё-таки связано с местным управлением ФСБ?

- Создавалась следственно-оперативная группа, туда входили сотрудники из разных организаций ФСБ, в том числе, два москвича на первоначальном этапе. Потом они уехали. Дальше работали местные и очень давили на свидетелей. Я могу понять людей, которые дали показания против моего отца. Если на сотрудника ФСБ и его семью осуществить такое давление, он тоже подпишет всё, что угодно. Я для интереса поднял материалы 37-го года, когда «тройка» НКВД за пять дней 60 человек приговорила к смерти. Очень похоже. Потом, кстати, через два года один сотрудник из этой «тройки» получил высшую меру, другой 10 лет ГУЛАГа. Пусть нынешние следователи это помнят.

- Как здоровье у отца? Я знаю, что он в СИЗО несколько раз переболел бронхитом, пневмонией.

- Сердце болит. Пять ступенек пройдёт – начинает задыхаться. 66 лет.

- Вы можете рассказать эту историю, какой она была на самом деле, по-вашему?

- Все просто. Нашли двух дурачков, Горбачёва и Ботнаря. Нашли ещё Ермакова, который неуравновешен и легко управляем. Кто-то захотел себе новые звания. Случай нерядовой – свержение конституционного строя. Если бы всё прошло на «ура», то Сидоренко получил бы полковника, генерала, наверное, премию и т.д. Сфабриковали дело, а до конца довести не смогли. Ну, какой военный переворот? Если бы этот план, который в деле фигурирует, хоть немного был связан с реальностью, разве арест моего отца за две недели до начала реализации «плана» остановил бы что-нибудь? Где эти сотни, тысячи законспирированных подпольщиков, которые должны были поддержать восстание? Почему ни одного из них не поймали? Все это дело – вымысел и глупость.

Комментарий пресс-секретаря УФСБ по Свердловской области Анны Ластовецкой: «До вынесения приговора суда мы не вступаем в дискуссии и не отвечаем на критику в наш адрес, чтобы не оказывать давления на судебные органы. Знаю, что касательно этого дела очень много критики, но мы пока не отвечаем на нее, а просто честно делаем свою работу».

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ:

Не берусь судить, насколько правдив Дмитрий Хабаров. Он – лицо заинтересованное, под угрозой свобода и жизнь его отца. Однако нет сомнений, что в деле полковника хватает моментов, которые должны посеять в судьях то самое «разумное сомнение», препятствующее (в нормальном правосудии) вынесению обвинительного приговора.

Вынося за скобки вопрос вины Леонида Хабарова (пусть решает суд), отметим, что дело в любом случае приняло характер показательного. В российской армии хватает офицеров, которые трезво оценивают происходящее в государстве, изнутри видят слабость и несправедливость системы, искренне переживают за судьбу своей страны. Это люди, привыкшие действовать. У многих из них есть боевой опыт. Для государства, для Кремля эти люди намного опаснее, чем хипстеры и клерки, выходившие на Болотную площадь. Поэтому кажется понятным стремление власти показательно выпороть военных, задумывавшихся о политической деятельности. Месседж этого дела: в России военный, даже бывший военный, не должен заниматься политикой. Возможно, это правильный тезис. Но способ его доказательства оказался таковым, что после суда над Хабаровым российские офицеры могут лишний раз задуматься о том, насколько справедливо к ним относится государство.

Фотографии в тексте: сайт Leonid-Habarov.com, 66.Ru, Вадим Ахметов