Акция с плюшевыми мишками была проведена 4 июля, но остаётся актуальной и сегодня. Центр геополитических исследований предлагает интервью на эту тему с экспертом внутренней политики Белоруссии Паулюком БЫКОВСКИМ.

Г-н Быковский, каково Ваше мнение об акции с плюшевыми медвежатами? Почему был избран такой тип действий, что это символизирует?

Сложно судить о реальных мотивах шведской PR-фирмы [„Студио Тотал"] при проведении такой акции. Ранее в Минске (в феврале) была организована «акция протеста игрушек»: фотографировали игрушки с политическими лозунгами. Это было скорее хэппенингом для участников акции, возможностью для независимых СМИ сделать несколько забавных фотографий. Однако никакого общественного резонанса она не вызвала. Что же касается «бомбардировки» плюшевыми медведями, то, если бы не арест белорусского журналиста Суряпова и риэлтора Башаримова, отставки командующего ПВО и Погранкомитета, эта акция тоже не вызвала бы широкого резонанса. Практически никто лично не был свидетелем того, как с самолёта разбрасывали плюшевых медведей, а организаторы акции на первых порах давали противоречивую информацию о том, где и что они сделали. Позже белорусские спецслужбы, а именно КГБ, решили с помощью этой «бомбардировки» медведями свои системные задачи:

- показали, что работают, и смогли добиться увольнения главы Погранкомитета Игоря Рачковского, который считался личным другом старшего сына Лукашенко и влиятельной фигурой в белорусской дворцовой политике. Потом произошла смена глав Администрации президента и МИДа. Пока неясно, завершилась ли волна кадровых перестановокч

- произошло усиление так называемой «партии ястребов», к которой традиционно относят спецслужбы, так как белорусский правящий режим попал в ситуацию «осажденной крепости»;

- удалось переключить внимание граждан с обсуждения насущных проблем на абстрактную и случайную тему «плюшевого десанта».

На этом фоне скандал с непродлением аккредитации шведского посла Стефана Эрикссона, отзыв посла Белоруссии в Швеции, а также последующая эскалация напряженности в отношениях официального Минска со Стокгольмом и Брюсселем стали вполне логичным продолжением истории.

Почему на первых порах в Беларуси скрывался факт этой акции? Почему правительство заявляло о том, что не было никакого полёта, но спустя некоторое время признало это?

Белорусские военные сначала пытались опровергнуть факт акции, так как не привыкли к открытости. Кроме того, если бы спецслужбы, ведомые своими корпоративными мотивами, не были заинтересованы в эскалации напряженности, замалчивание такого инцидента могло бы стать удачной тактикой для белорусских властей. Поскольку «цена вопроса» была невысока, существовала большая вероятность того, что общественное мнение переключится на какой-то другой вопрос, например, на обсуждение темы парламентских выборов, подготовка к которым сейчас идёт в Белоруссии. Однако спецслужбы арестами журналиста и риэлтора автоматически подняли «цену вопроса», и тактика замалчивания стала неэффективной.

В одном из своих интервью А. Лукашенко сказал о том, что, если Литва не будет проводить расследование действий нарушителей белорусской границы, Белоруссия прибегнет к ответным мерам, в результате которых Литве «мало не покажется». Насколько реальна эта угроза? Какие санкции может применить Белоруссия в отношении Литвы? Как «плюшевые мишки» могут изменить белорусско-литовские двусторонние (экономические и политические) отношения?

Да, Лукашенко действительно это говорил. Я не думаю, что данную угрозу следует считать реальной. Это скорее всего было сказано для белорусской аудитории. Вряд ли Лукашенко пойдет на разрыв взаимовыгодных экономических проектов с Литвой, а на политическом уровне реального сотрудничества между Минском и Вильнюсом практически нет. Поэтому я думаю, что ничего в данной области не изменится.

Что изменилось в Республике Беларусь после упомянутой акции? Некоторые высокопоставленные должностные лица Белоруссии потеряли свои посты...

Да, многие высокопоставленные чиновники потеряли свои посты. 31 июля президент освободил от занимаемых должностей за «ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по обеспечению национальной безопасности страны» главу Госпогранкомитета генерал-майора Игоря Рачковского и командующего ВВС и войсками ПВО генерал-майора Дмитрия Пахмелкина.

Напомню, ранее 26 июля президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что виновные в инциденте с полётом 4 июля над Беларусью шведского самолета, разбрасывавшего плюшевых медвежат с политическими лозунгами, будут наказаны.

Что касается И. Рачковского, то его отставка представляет интерес по политическим причинам. Многие наблюдатели относили главу Госпогранкомитета к фигурам, близким к старшему сыну президента. Александр Лукашенко освободил Сергея Мартынова от должности министра иностранных дел. Новым министром назначен Владимир Макей, ранее занимавший пост главы Администрации президента.

В Беларуси произошло очередное усиление «ястребов». Гражданскому обществу был подан очередной сигнал: либерализации, которая обычно происходит накануне избирательных кампаний, на этот раз ждать не стоит.

Кто выиграл от этой акции: Швеция, Беларусь, оппозиция, может быть – Россия? Достигли ли организаторы акции того, чего хотели? Каково мнение оппозиции по поводу этой акции?

Кто выиграл? Шведская PR-фирма получила публикации о себе в мировой прессе, журналисты в мертвый сезон получили информационный повод о чём-то писать, «ястребы» усилились. Что касается оппозиции, то она после 1996 г. является несистемной, слабой и извлечь серьезные дивиденды из ситуации ей не удалось. Правозащитники получили очередное доказательство нарушения прав человека в Беларуси.

Источник: