Василий Хара: «При рассмотрении законопроекта по языкам нас предали литвиновцы»
29.05.2012, 15:30
10:33 | 29.05.2012
Василий Хара: «При рассмотрении законопроекта по языкам нас предали литвиновцы»
Эксклюзивное интервью НБН.
"Иначе, как предательством, я это назвать не могу. Они нас подставили.
Теперь люди говорят: "а, вы специально этот законопроект провалили,
знали же, что голосов не наберется”. Да не знали мы! Нам в глаза лгали,
заявляя, что поддержат". // Фото: Леонид Алексеев, НБН
Автор: Виктор Трегубов, НБН
Попытка принятия двух законопроектов разделила парламент и вызвала
шквал критики. Регионалов обвиняли по меньшей мере в популизме, по
большей – в государственной измене (относительно языкового
законопроекта) и подготовке почвы для репрессий (относительно отмены
неприкосновенности нардепов). Демонстративно взбунтовались даже ранее
лояльные партнеры по большинству. Как так произошло и какую роль в этом
сыграли предстоящие парламентские выборы, «НБН» узнавал у регионала с
многолетним стажем, народного депутата Василия Хары, которому не чужда
ни тема прав нацменьшинств (как этническому греку и члену Федерации
греческих обществ), ни тема отмены неприкосновенности (в прошлом году
ему, как главе Федерации профсоюзов, пришлось вступить в ряд конфликтов с
Генпрокуратурой, обвинявшей руководство Федерации в отчуждении
санаториев).
-
Я считаю, что раз мы уж начали это дело, его следует довести до конца.
Ну не бросать же на данном этапе. В следующий понедельник у нас будет
согласительный совет, будет подниматься этот вопрос.
- Не сожалеете о том, что все зашло так далеко – вплоть до разговоров о дискредитации парламента и необходимости его роспуска?
-
Слова про роспуск парламента вряд ли стоит воспринимать серьезно.
Другое дело, что, конечно, жаль, что дошло до такого. С другой стороны –
надо же было как-то проводить этот законопроект.
-
При просмотре выступления Колесниченко с презентацией законопроекта
сложно было не заметить, что он провоцировал своих оппонентов. Ему не
пытались объяснить, что выбор тона был не вполне соответствующим?
-
Заседания фракции у нас с тех пор не было. Но тут надо иметь в виду
предысторию – Колесниченко тоже провоцировали, еще до выхода на трибуну,
какими только словами не называли. Он тоже не сдержался, не нашел в
себе воли остаться "ровным”. Вообще-то он уравновешен... ну, скажем так,
раньше был уравновешенным.
- Ваши коллеги по большинству – литвиновцы и "Реформы ради будущего” отказались голосовать
за этот законопроект. Это действительно настолько принципиальный для
них вопрос или же их действия продиктованы подготовкой к выборам?
-
Иначе, как предательством, я это назвать не могу. Они нас подставили.
Теперь люди говорят: "а, вы специально этот законопроект провалили,
знали же, что голосов не наберется”. Да не знали мы! Нам в глаза лгали,
заявляя, что поддержат. Ни о какой принципиальности речь и не шла.
Заверять в поддержке и демонстративно отступить в последний момент –
предательская позиция.
- Пытаются дистанцироваться от ПР в свете грядущих выборов?
- Да куда они в конечном итоге денутся? Сами-то по себе, будем честны, они немного из себя представляют.
-
Хорошо, допустим, законопроект примут. Что будет дальше? Даже если
опустить финансовые затраты на перевод документов, все равно остаются
практически нереализуемые нормы. Так, в нем предусмотрено, что чиновники
обязаны будут знать региональные языки своего места работы. Но сложно
представить Анатолия Могилева, говорящего по-крымскотатарски. Равно как и
всех чиновников Мариуполя, говорящими по-гречески.
- Я
полагаю, ряд норм в финальной версии законопроекта будет изменен.
Понятно, что физически невозможно обеспечить знание чиновниками всех
региональных языков. Пошлют меня завтра куда-нибудь на Буковину или в
Закарпатье – вряд ли я успею по дороге выучить румынский или венгерский.
Одно дело – государственный язык, украинский, другое – языки
распространенные, которые в той или иной мере понимают на всей
территории страны, то есть русский и, возможно, белорусский, и совсем
иной разговор – языки нацменьшинств.
С греками вообще глупость
вышла. В местах компактного проживания греков Украины предлагается
развивать новогреческий. Только те греки Украины, которые сохранили
традиционные языки, говорят на румейском и урумском (румейский язык –
наречие крымских, а позднее мариупольских, греков, развивавшееся
обособленно от основных диалектов греческого еще со времен
средневековья. Урумский – язык тюркизированных греков, близкий
крымскотатарскому. – НБН).
А чиновник
должен владеть греческим, то есть новогреческим. Глупость. Однако мы
старались соответствовать подписанной нами Европейской хартии. Я думаю,
следует дождаться финального варианта текста законопроекта, где будут
прописаны практически реализуемые способы обеспечения прав языков, равно
как и дальнейшего развития украинского.
- Другой резонансный законопроект, о снятии депутатской неприкосновенности,
был поставлен на голосование в последний момент. Это значит, что он не
может быть принят при этой каденции парламента, поскольку на этой сессии
его принять не успеют, а на следующей уже не будут иметь права, так как
на последней сессии изменения в Конституцию не вносятся. Получается,
это лишь предвыборный пиар?
- С одной стороны, какой-то
элемент предвыборной риторики здесь есть. С другой – не надо его
переоценивать. Во многом задержка с рассмотрением и принятием закона о
депутатской неприкосновенности вызвана знаменитым славянским
менталитетом и входящей в него привычкой откладывания на потом. Знаете,
как студенты в институте к сессии готовятся?
- Феномен ночи перед экзаменом?
-
Именно он. Всю каденцию работаем расслабленно, ближе к ее концу и новым
выборам вспоминаем, что же там наобещали, видим весь массив работы и
делаем в авральном порядке. Примерно так и здесь.
- Как вы вообще относитесь к отмене неприкосновенности?
-
Положительно. Почему мы должны отличаться от простых граждан? Почему
Рада должна давать согласие на привлечение к законной ответственности
депутата, цинично и жестоко убившего человека?
Оппозиционеры
утверждают, что отмена неприкосновенности может дать возможность для их
преследования. Но на практике от проблем никто не застрахован, включая
представителей большинства, принцип "свой-чужой” сейчас не работает.
Хотя бы на меня посмотрите. Другое дело, что вряд ли это может быть
поводом для сохранения неприкосновенности.
- Не боитесь, что ее отмена может стать отличной возможностью сводить счеты и держать депутатов под контролем?
-
Посмотрите на сегодняшний парламент и историю украинского парламента
вообще. Я нынешнюю схему неприкосновенности вообще неприкосновенностью
не называю. Это просто усложненная схема привлечения к ответственности.
За историю украинского парламентаризма было пять или шесть обращений
Генпрокуратуры по поводу привлечения депутатов к ответственности.
Не
удовлетворили из них аж один, касательно Тимошенко, и то только потому,
что прокуроры – сознательно ли, случайно ли – не дали даже намека на
толковое обоснование. Если власти очень надо будет привлечь какого-то
депутата, в чем проблема? Подается обращение Генпрокуратуры, а уж
большинство сейчас относительно послушное, намного послушнее, чем
раньше.
SV Ukraine
