День ВМФ многие в России до сих пор путают с Днем Нептуна, и это очень
красноречиво свидетельствует о нынешнем положении отечественного флота.
Все-таки между неряшливо одетым и всегда готовым разбушеваться Нептуном и
застегнутым на все пуговицы образцовым российским офицером – дистанция
огромного размера. В первом случае мы чтим языческую стихию, во втором –
победу над ней. Именно поэтому День ВМФ – государственный праздник, а День Нептуна – всего лишь шуточное театрализованное представление.
Однако в подходе российских чиновников к флоту зачастую прослеживается
больше стихийного произвола, чем государственного здравого смысла. В
качестве примера такого подхода председатель петербургского клуба
подводников Игорь Курдин и писатель-маринист Александр Покровский
приводят нашумевшее дело подводной лодки "Нерпа". Об этом корреспондент Центрального Военно-Морского Портала беседовал с Курдиным и Покровским в канун 29 июля.
"Преступник", который командовал героями
– На флоте, кстати, есть свой День Нептуна, – говорит председатель
Санкт-Петербургского Клуба моряков-подводников капитан первого ранга Игорь Курдин.
– Когда корабль пересекает экватор, существует давняя традиция:
веселиться, бросать новичков в море и крестить их морской водой. Но День
ВМФ – совсем другое. Это одна из красных дат российского календаря,
государственный праздник, на котором держится наша страна. Это и день
памяти, когда ветеран встречается с молодым матросом, и оба радуются,
что служат одному и тому же делу. Это и свидетельство того, что само
дело по-прежнему живо.
– Конечно. Но есть немало тревожных симптомов, которые позволяют
усомниться в будущем российского флота. В первую очередь – это так
называемое "дело Нерпы". Я имею в виду судебный процесс
над командиром подводной лодки "Нерпа" капитаном первого ранга Дмитрием
Лаврентьевым и трюмным машинистом старшиной Дмитрием Гробовым, которых
фактически обвинили в гибели 20 человек экипажа.
– Если не ошибаюсь, вы следите за судьбой Лаврентьева и Гробова уже около четырех лет. Почему вы уделяете этому столько времени?
– Мы и сами часто задаем себе этот вопрос. Наверное, потому, что мы
бьемся не только за командира и его экипаж, но и за весь отечественный
флот в целом. Подводную лодку "Нерпа" когда-то строили в единственном
экземпляре. До 2020 года российский ВМФ должен пополниться еще 20-ю подводными лодками. Если мы сейчас не разберемся в деле "Нерпы", ее трагедия может 20 раз повториться.
В советское время мы не взяли на себя смелость разобраться в истории гибели подводных лодок К-8 (утонула в Бискайском заливе 12 апреля 1970 года) и К-19
(24 февраля 1972 года случился пожар в 8 и 9 отсеках, погибли 30
человек). Эти трагедии нас ничему не научили – поэтому за ними
последовали "Комсомолец" и "Курск"…
– Многих поражает, как Индия с ее верой в мистику и карму могла без трепета взять в лизинг подводную лодку, на которой произошла такая страшная катастрофа...
– Почему без трепета? Индийцы как раз настояли на том, чтобы были
устранены все недостатки и замечания – в частности, по системе Молибден,
произвольно запустившей в ноябре 2008 года процесс пожаротушения. Я
думаю, никудышный товар они бы не взяли.
Более того, именно с помощью Лаврентьева и его экипажа мы убедили
индийцев, что лодка хорошая. Это только звучит парадоксально, а на самом
деле – чистейшая правда. Ведь командир "Нерпы" принимал участие во всех
испытаниях лодки. В итоге, индусы разобрались досконально в том, как
"Нерпа" работает, и даже затребовали к себе Лаврентьева, чтобы
осуществить переход лодки к берегам Индии. Наше командование на это
сначала согласилось, но буквально в последний момент заменило его другой
кандидатурой, объяснив это тем, что Лаврентьев в это время находился
под подпиской о невыезде в городе Большой Камень. Но при этом почему-то
продолжал выходить в море – не только за границу города, но и за границу
территориальных вод РФ.
Интересно, что Лаврентьева дважды за этот период представляли к
государственным наградам: первый раз – за спасение экипажа, второй – по
результатам испытаний АПЛ "Нерпа". Все эти награды он, естественно, не
получил. Еще один интересный штрих: во время следствия у командира
"Нерпы" закончился контракт с Вооруженными силами, и с ним его
перезаключили на пять лет.
– Откуда же такая непоследовательность? Почему не заменили Лаврентьева сразу, если считали, что он виновен?
– В этом и заключается логическая нестыковка: Лаврентьев руководил героями, а сам, в глазах следствия, оказался преступником. Как такое возможно?
А контракт с ним продлили по той простой причине, что командиры – товар
штучный. Кроме того, Лаврентьев прошел обучение со своим экипажем в
учебном центре Соснового Бора. Причем по проекту "Щука-Б".
Не заново же находить командира и отправлять его в учебный центр на три
месяца? На тот момент Лаврентьев устраивал всех: и командование, и
прокуратуру. Но как только оправдательный приговор по делу "Нерпы" отменили, он вдруг стал не нужен. Его использовали и выбросили.
Любовь к Отечеству должна быть взаимной
– Лавреньева использовали и выкинули как ветошь разового назначения. Заменив его новой ветошью, – говорит Александр Покровский.
– Вот против такого отношения к людям мы с Игорем Курдиным и бьемся.
Именно из-за того, что у нас людей считают разовым, расходным
материалом, в России падают самолеты, тонут корабли, постоянно что-то
взрывается. Как только интересы государства перестают совпадать с
интересами военного человека – он превращается в полную труху, и его
отправляют в перегной. Тогда возникает вопрос: а так ли офицеры нужны
этому Отечеству?
Писатель-маринист Александр Покровский. Фото из личного архива
Что такое вообще офицеры? Это каста, на которой держится государственный
хребет. Офицера пять лет готовят в училище. Пять лет ему вбивают в
голову одну мысль: офицер не может предать Отечество. Не просто он
должен быть высококлассным специалистом. Он должен быть заточен на
служение Pодине.
– Получается, что офицер не может предать Отечество, а Отечество может предать офицера?
– Именно так и получается. А надо, чтобы наша любовь к Родине была
взаимной. Если мы сейчас отнимем у офицеров веру в государство, то что
же будет заставлять их нести службу? Или они будут служить за деньги? Но
тогда это будут просто наемники. И в качестве наемников их легко будет
перекупить. К примеру, наемники могут запросто продать российскую
подводную лодку колумбийской мафии, так как мафия хорошо платит.
Спрашивается: какие мотивы (если любовь к Родине выкинули за
ненадобностью) помешают им провернуть выгодную для себя сделку?
Тетрахлорэтилен на скамье подсудимых
– Вы считаете, что история с Лаврентьевым и Гробовым способна отнять у военнослужащих веру в свою страну?
– Военно-морское сообщество давно уже вынесло по делу "Нерпы" свой
вердикт. И этот вердикт однозначен: Лаврентьев и Гробов не виновны.
Более того, так, как велось следствие, оно не должно вестись. Горящая
лампа в лицо и другие следственные приемы 1930-х годов вряд ли способствуют объективности расследования. Неудивительно, что человек в такой ситуации легко может себя оговорить.
– Александр, кто же тогда (если исключить Лаврентьева и Гробова) виноват в трагедии на "Нерпе"?
– Виноват некачественный состав фреона, которым заправили систему лодочной объемной химической системы пожаротушения (ЛОХ).
– Но ведь фреон на скамью подсудимых не посадишь...
Командир АПЛ "Нерпа" Дмитрий Лаврентьев (слева) и старшина Дмитрий Гробов.infox.ru
– Если бы система была заправлена настоящим фреоном,
максимум, что могло бы произойти при его распылении: массовое
отравление и обморожение, не влекущее за собой фатальных исходов. Сам по
себе фреон принадлежит лишь к четвертому классу опасности. По степени
риска это что-то вроде бензина: главное рядом не закуривать. Фреон не
оказывает чрезмерного действия на человека. При его непредвиденном
распылении в отсеках подводной лодки экипажу надо было просто всплыть и
продышаться, что и сделал на "Нерпе" Лаврентьев.
Интересно, что, когда систему ЛОХ
только начали устанавливать на субмаринах, фреон даже не считался
опасным. Но если к фреону добавить тетрахлорэтилен, класс опасности
мгновенно меняется. Особенно, если это вещество распылять в замкнутом
пространстве, как это случилось на АПЛ "Нерпа".
Чтобы было понятнее, я обычно привожу в пример, как работает банальный
освежитель воздуха. В течение первых десяти секунд после распыления
вещество существует в виде облака или шара и лишь потом начинает
распространяться по помещению. Часть облака оседает на одежде и
поверхностях , часть – рассеивается по отсеку. Те, кто погиб на "Нерпе",
попали именно под это облако или оказались в непосредственной близости к
нему. Когда человек волнуется, он способен сделать до 30-40 вдохов
минуту. А здесь одного вдоха было достаточно, чтобы наступила
токсическая асфиксия.
Кислородное голодание не наступает за одну секунду: в легких есть запас
воздуха, который позволяет нам продержаться гораздо дольше. Термин
"вытеснение кислорода" (которым оперировало следствие) применим к фреону
только в том случае, когда он взаимодействует с открытым пламенем как
огнегасящая смесь. Однако пожара в отсеке АПЛ не было, это установленный
факт... При впрыскивании смеси фреона в отсек изменился лишь газовый
состав воздуха, то есть кислород никуда не вытеснялся, просто резко
снизилось его процентное содержание в атмосфере помещения...
Типичная реакция на настоящий фреон – болезненный смех, наркотическое
опьянение. Экипажу "Нерпы" в буквальном смысле было не до смеха: у
погибших мгновенно перехватило дыхание. Именно так и происходит
токсическая кома: мгновенно и автоматически.
Если бы в состав фреона не входило столь токсичное для человеческого
организма вещество как тетрахлорэтилен в таком большом количестве (на
две трети от общей массы, а не 1,4% по ГОСТу), смертельных исходов, по
моему мнению, могло бы не быть. Однако в данном случае фреон и
тетрахлорэтилен только усугубили друг друга.
Анализ тел погибших, проведенный экспертами, показал: в их внутренних
органах полно тетрахлорэтилена. Эти люди умерли, получив поражение
хлоросодержащими веществами. Исходя из этого, расследование должно было
начаться и закончиться в Комсомольске-на-Амуре. Следствию надо было бы
ответить на несколько вопросов: как тетрахлорэтилен попал в систему, кто
его туда закачивал, кто делал предварительные анализы? Во тогда на
скамье подсудимых оказались бы совершенно другие люди.
Наверняка сохранились данные: кто сдал приобретенное вещество на анализ,
кто принял пробу и подтвердил, что это настоящий фреон. Все это очень
похоже на коррупционную цепочку. Цепочку частных лиц, которые поделили
между собою около 5-6 миллионов рублей, предназначенных на приобретение
подлинного фреона. И закупили вместо этого дешевый суррогат. Сумма, на
этом "сэкономленная", относительно невелика, но случившийся ущерб стоил
России 20-ти человеческих жизней.
Никита Михалков: вырезано цензурой
– Кто поддерживает вас в деле "Нерпы"?
Игорь Курдин:
– Нам очень многие помогают. Выражаю огромную благодарность Елене
Милашиной, въедливой, дотошной и очень порядочной журналистке "Новой
газеты", статья которой, "Испытание "Нерпой", собрала на сайте издания максимальное количество просмотров.
Нас поддерживает адвокатский корпус. Когда в прошлом году начался
судебный процесс по делу Лаврентьева и Гробова, адвокаты выбрали
минимальную гонорарную ставку для оплаты своей работы. Клуб подводников
собрал тогда для оплаты защиты 175 тысяч рублей. Интересно, что одним из
первых внес деньги (30 тысяч рублей) рок-музыкант Юрий Шевчук.
Большинство сдавало по 1 тысяче рублей.
В настоящее время мы готовим проект письма Верховному главнокомандующему
России, а также планируем связаться с военно-морским атташе Индии или
даже тамошним клубом подводников. В любом случае индийцам небезразлична судьба АПЛ "Чакра" (новое имя "Нерпы" – прим.ред.).
Есть еще одно неожиданное имя, с которым мы связываем определенные
надежды – кинорежиссера Никиты Михалкова. В 1972-73 годах он проходил
срочную службу на Тихом океане, был старшиной 1 статьи на крейсере
"Михаил Кутузов". Но не только потому, что Михалков – тихоокеанец, мы
собираемся обратиться к нему. Дело в том, что в официальном решении
военной коллегии Верховного суда РФ по делу "Нерпы" Михалков упомянут.
Цитирую почти дословно: председательствующий на суде некорректно спросил
присяжных заседателей,
а смотрели ли они фильм Михалкова "12", и охарактеризовал его как
образец работы присяжных. Тем самым якобы оказал на них давление,
поскольку в картине суд выносит оправдательный приговор. В связи с этим
нам хочется понять логику военной коллегии. Может быть, следует вообще
запретить просмотр "12-ти" – по крайней мере, в тех городах, где есть
суды присяжных? Об этом мы и хотим спросить Михалкова.
Что с Россией? Она утонула
Александр Покровский:
– Есть такая закономерность: как только государство слабеет, начинает
умирать флот. Всякая общественная лихорадка в первую очередь отражается
на флоте: офицеров начинают бить по голове, корабли – топить, взрывать
или отправлять на утилизацию. Так было в 1917, в 1991-м… И, наоборот:
возрождение государства начинается с возрождения флота.
Это очень хорошо понимал император Петр Первый. Именно поэтому
построение петровской державы начиналось на корабельных верфях. Сегодня
мы все чаще забываем, что Россия – это сухопутная страна, со всех сторон
окруженная морем. Но, если мы перестанем быть морской державой, с нами
не станут даже разговаривать.
SV Ukraine
