03/04/2012

Учитывая новые схемы и планы администрации по созданию региональной ПРО в Европе и Азии, недавнее признание президента Барака Обамы российскому президенту Дмитрию Медведеву при включенном микрофоне о том, что после победы на выборах у него будет больше свободы в принятии решений по национальной безопасности, не очень-то утешает и успокаивает. Обама, обещающий создать "мир без ядерного оружия", похоже, твердо вознамерился дать России и Китаю дополнительные стимулы для создания новых систем такого оружия.

Что касается Европы, то американские доводы в пользу даже ограниченной системы противоракетной обороны кажутся весьма слабыми. Нам говорят, что все это против Ирана, и никакого отношения к Росси не имеет. Но если так, то почему бы просто не продолжить поставлять нашим союзникам на Ближнем Востоке  новые системы ПРО, как мы уже делаем, и этим ограничиться? Зачем вступать в новую, никому не нужную драку с Россией по этому поводу?

Заявления о том, что осмелевший Иран в случае нападения на него запустит свои ядерные ракеты в направлении Восточной и Центральной Европы, это чистой воды фантазия. В случае войны с объединенными силами Израиля и США Иран не будет растрачивать свои ракеты попусту, запуская их по Польше и Чехии. Если европейцам действительно нужна эта система ПРО, то вовсе не из-за того, что они боятся иранского возмездия. Она нужна им в качестве страховки от России, все ясно и просто. Это классический пример пословицы "Бей слабого (Тегеран), чтобы сильный (Москва) боялся".

Москва уже пообещала некие ответные действия, что заставило Обаму сделать свое неосторожное заявление. Поступив таким образом, русские четко просигнализировали, что иранской пустышкой их не проведешь. Об этом весьма выразительно высказался бывший представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, которого сегодня многие прочат на должность министра обороны в новом правительстве избранного президента Владимира Путина: "Умные знают, что оборонительная гонка вооружений ничуть не лучше наступательной гонки вооружений. Укрепление щита влечет за собой укрепление меча".

Читайте также: Противоракетная оборона - что стоит на кону?

У России есть масса причин затруднять США любые действия по запугиванию Ирана. Однако следует отметить, что развертывание ПРО в Европе никоим образом не увеличивает наши шансы на прекращение попыток Ирана создать бомбу. В отличие от расширения архитектуры противоракетной обороны в Персидском заливе, европейская ПРО есть не что иное, как подготовка НАТО к такому неизбежному иранскому прорыву, но не мера по его предотвращению. Вот почему у России есть вполне оправданные подозрения. И для нее неважно, какие оперативные детали и доводы будут выдвигать ракетные умники из Вашингтона.

Как объективный обозреватель, по роду своей профессиональной деятельности знакомый с динамикой Пентагона, я прихожу к выводу, что Белый дом Обамы уступает сторонникам ПРО из военного ведомства, в обычной для демократов манере пытаясь выглядеть суровым и решительным в вопросах обороны. Но сегодня, когда президент активно применяет тактику точечных убийств по всему миру, реализуя собственную версию войны с террором, ПРО является  никому не нужной демонстрацией силы.

Сталкиваясь с неубедительными и странными доводами администрации в пользу региональной ПРО в Европе, мы вынуждены искать другие рациональные объяснения такой стратегии, в которые можно поверить. Мы находим их в Азии, где Пентагон также недавно объявил о своем намерении создать региональный противоракетный щит - якобы для защиты от Северной Кореи. Но здесь еще проще отыскать истинную мишень и объект всех этих усилий: это Китай. По сравнению с таким образом врага российско-иранский пакет это весьма выгодный вариант, какие нравятся Вашингтону. Как в магазине - два по цене одного. Зачем планировать одну войну, если за ту же цену можно подготовиться к двум?